Дело № 12-360/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-360/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2025-001272-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д.15 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности руководителя государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» Бачурина В.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Муравиной Л.Н. о назначении административного наказания №24-39-18/4 <br> от 31 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства <br> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Муравиной Л.Н. <br> о назначении административного наказания №24-39-18/4 от 31 января 2025 года, исполняющий обязанности руководителя государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» <span class="FIO1">Бачурин В. Г.</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок представления Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31 мая 2023 года №24-48-07/48-11 (в части пункта №14) вынесенного в отношении государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства», а именно требования устранить нарушения и принять меры по устранению причин и условий на сумму 216 962,40 рублей, ответственность за которое предусмотрена частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Бачурин В.Г.</span> не согласился с указанным постановлением, обжаловав его <br> в Ломоносовский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в случае признания судом в его действиях состава административного правонарушения, постановление отменить, дело прекратить в связи с малозначительностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника <br><span class="FIO1">Бачурина В.Г.</span> – <span class="FIO3">Шошину И.С.</span>, позицию консультанта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) <span class="FIO4">Головизиной И.В.</span>, изучив отзыв на жалобу, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 270.2 БК РФ, под представлением в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля <br> и содержащий информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно <br> из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению, в том числе требование об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин <br> и условий (подпункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 БК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2020 года №1095 утвержден Федеральный стандарт внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий, обследований», пунктом 15 которого установлено, что неисполнение представления или предписания является основанием для принятия решения о возбуждении должностным лицом органа контроля дела <br> об административном правонарушении в отношении объекта контроля <br> (его должностного лица), не исполнившего такое представление или предписание <br> в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанных положений бюджетного законодательства УФК <br> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по результатам контрольного мероприятия в адрес государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее ГКУ АО «ГУКС») направлено обязательное к исполнению представление от 31 мая 2023 года №24-48-07/48-11, которое получено 8 июня 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 представления указано нарушение – в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 «Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капремонта, сноса объектов капстроительства, работ по сохранению культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 года №21/пр», ГКУ АО «ГУКС» в рамках исполнения государственного контракта от 13 мая 2020 года №0124200000620001634 по объекту «Многоцелевой физкультурно-оздоровительный объект (хоккейная арена – «Ледовый дворец») в г. Коряжма определена стоимость работ по водоотливу с нарушением положений методики определения сметной стоимости строительства. Сумма завышения сметной стоимости работ составляет 216 962, 40 рулей с учетом НДС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление в адрес ГКУ АО «ГУКС» содержало требование:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Принять меры по устранению причин и условий нарушений, указанных <br> в пунктах 1, 2, 5, 11, 12, 16, 17 настоящего представления не позднее 01 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2.Устранить нарушения и принять меры по устранению их причин и условий, указанные в пункте 3 на сумму 1 024 247,29 рублей, пункте 4 на сумму 38 884,29 рублей путем размещения и использования приобретенных телефона Panasonic <br> и телевизора Dexp непосредственно на спортивном объекте, пунктах 6-10 на общую сумму 32 458 993,52 рублей, пунктах 13-15 на общую сумму 838 591,98 рублей настоящего представления не позднее 01 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информацию о результатах исполнения настоящего Представления <br> с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение, представить <br> в Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не позднее 5 рабочих дней с даты исполнения настоящего представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исполнения настоящего Представления может быть однократно продлен <br> в соответствии с пунктами 19-22 федерального стандарта № 1095.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГКУ АО «ГУКС» письмом от 14.09.2023 № 4714 обратилось в адрес Управления с просьбой о продлении срока исполнения Представления от 31.05.2023 <br> №24-48-07/48-11.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3.2 статьи 270.2 БК РФ, пунктов 19-22 Федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансовою контроля «Реализация результатов проверок, ревизий и обследований», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2020 года №095, оценив обстоятельства и причины невозможности исполнения представления <br> в установленный срок, Управлением принято решение о продлении срока исполнения Представления от 31.05.2023, № 24-48-07/48-11 до 01 февраля 2024 года (письмо <br> от 21.09.2023 № 24-48-14/48-111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГКУ АО «ГУКС» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области <br> с заявлением о признании недействительным и отмене пунктов 1, 7, 8, 9, 10, 14, 15 Представления от 31.05.2023 № 24-48-07/48-11.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2024 по делу <br> № А05-9586/2023 отказано государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» в удовлетворении. заявления о признании недействительными принятых Управлением Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Предписания от 29.05.2023 № 24-48-07/48-10 в части пункта 1 и Представления <br> от 31.05.2023 № 24-48-07/48-11 в части пунктов 1, 7, 8, 9,10,14,15.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением Арбитражного суда Архангельской области <br> от 08.02.2024 по делу № А05-9586/2023, ГКУ АО «ГУКС» обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда <br> от 30.10.2024 постановлено: решение Арбитражного суда Архангельской области <br> от 08.02.2024 по делу № А05-9586/2023 отменить в части отказа в удовлетворении требований ГКУ АО «ГУКС» о признании недействительным пункта 1 Предписания <br> от 29.05.2023 №24-48-07/48-10, пунктов 1,7 (в части ограждающих конструкций стен), 8,9,10 представителя УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31 мая 2023 года №24-48-7/48-11. Признать недействительными пункт <br> 1 Предписания от 29.05.2023 №24-48-07/48-10, пункты 1,7 (в части ограждающих конструкций стен), 8,9,10 представления. В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтверждается нарушение, отраженное в пункте 14 представления, с требованием устранить нарушение и принять меры о устранению причин и условий, указанного <br> в пункте 14 представления на сумму 216 962,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 1 февраля 2024 года информация о результатах исполнения ГКУ АО «ГУКС» пункта 14 представления в адрес УФК по Архангельской области <br> и Ненецкому автономному округу не поступила, что свидетельствует о неисполнении <br> в указанный срок названного пункта представления, срок исполнения которого <br> (с учетом продления) истек 1 февраля 2024 года, следовательно, дата совершения административного правонарушения – 2 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере <br> от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок <br> от одного года до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи <br> с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Министра строительства и архитектуры Архангельской области от 14 апреля 2023 года №61-р на Бачурина В.Г. возложено исполнение обязанностей руководителя государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» с 14 апреля 2023 года до момента замещения вакантной должности по результатам конкурса на замещение вакантной должности руководителя казенного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностные обязанности руководителя ГКУ АО «ГУКС» определены должностной инструкцией, утвержденной Министром строительства и архитектуры Архангельской области 6 марта 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент совершения административного правонарушения Бачурин В.Г., исполняющий обязанности руководителя государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» не приняв необходимых и достаточных мер к выполнению в установленный срок представления Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу №24-48-07/48-11 от 31 мая 2023 года, а именно не исполнив требования пункта 14, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации <br> об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Бачурина В.Г. на момент совершения административного правонарушения являвшегося исполняющим обязанности руководителя государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства», в его совершении подтверждается приведенными <br> в постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых <br> в данном решении отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <br> к числу доказательств по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Муравиной Л.Н. выяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности <br> с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены <br> в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Бачурин В.Г. указывает, что срок исполнения по представлению продлен до 1 февраля 2024 года в связи с его судебным обжалованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, срок представление продлен УФК <br> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании положений БК РФ и Федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий, обследований», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2020 года №1095, при этом положениями названных нормативных правовых актов, обжалование объектом контроля представления в судебном порядке не является обстоятельством, подтверждающим его продление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части доводов о нарушении УФК по Архангельской области и Ненецкого автономного округа о несоблюдении требований статьи 24.1 КоАП РФ, а также нарушении процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица прихожу <br> к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О составлении протокола об административном правонарушении Бачурин В.Г. лично уведомлен 21 января 2025 года письмом №24-48-14/48-2 от 13 января 2025 года, о чем имеется его подпись и ходатайство о составлении протокола <br> об административном правонарушении без его участия по причине убытия <br> в командировку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное Бачуриным В.Г. 21 января 2025 года ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении, как следует <br> из материалов дела, поступило в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу после составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 21 января 2025 года Бачурин В.Г. заявил противоположные по содержанию ходатайства, при этом возможности разрешить вопрос о представительстве при составлении протокола последний, являясь исполняющим обязанности руководителя ГКУ АО «ГУКС», вопреки доводам жалобы лишен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вопреки доводам жалобы Бачурин В.Г., будучи уведомленным <br> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, также <br> не был лишен возможности участия его защитника при рассмотрении дела <br> об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод об отсутствии возможности у Бачурина В.Г. ознакомиться с протоколом об административном правонарушении нахожу не состоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФК по Архангельской области копия протокола об административном правонарушении направлена как в адрес ГКУ АО «ГУКС», так и по месту жительства Бачурина В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на наличие противоречивых сведений о дате вручения копии протокола об административном правонарушении направленной в адрес ГКУ АО «ГУКС» (27.01.2025 – согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099005646067 и 31.01.2025 – согласно уведомления о вручении), по месту жительства Бачуриным В.Г. корреспонденция получена не была, письмо возвращено по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда <br> из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о не установлении юридически значимых обстоятельств, что привело <br> к необоснованному привлечению Бачурина В.Г. к административной ответственности, опровергается вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 года по делу №А05-9586/2023, которым подтверждены нарушения, выявленные проверкой, а также законность <br> и обоснованность представления в части пункта №14.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исполнения представления истек 1 февраля 2024 года, на момент составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении представление, в части требований пункта 14, не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела <br> об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу <br> не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным, минимальным и изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступления последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается <br> в пренебрежительном отношении исполняющего обязанности руководителя ГКУ АО «ГУКС» Бачурина В.Г. к исполнению возложенных на него обязанностей <br> по исполнению представления органа государственного финансового контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод об отсутствии события административного правонарушения опровергается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий <br> не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, <br> а в противоправном бездействии, то есть ненадлежащем отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названная категория дел, связанная с нарушением требований закона, направленных на предотвращение злоупотреблений в сфере исполнительности власти, характеризует пренебрежительное отношение должностных лиц к исполнению своих публично-правовых обязанностей, следовательно, не может быть признано малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Бачурина В.Г. от административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <br> Муравиной Л.Н. о назначении административного наказания №24-39-18/4 <br> от 31 января 2025 года оставить без изменения, жалобу Бачурина Виктора Германовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.Д. Шеховцев</p></span>