Дело № 10-29/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-29/2025 (УИД 29MS0008-01-2025-000048-91)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года г.Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шалабудиной Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дылгиной О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Поташева Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката <span class="FIO4">Поташева Н.М.</span> на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Антуфьева С. А.</span>, родившегося <span class="Data2"><Дата></span> в г.Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <span class="Address2">...</span>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span>, не судимого,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><Дата></span> мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><Дата></span> мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><Дата></span> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><Дата></span> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного: по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешены вопросы о зачете времени, гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым приговором мирового судьи <span class="FIO1">Антуфьев</span> признан виновным в краже. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии <span class="FIO1">Антуфьева</span> с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката <span class="FIO4">Поташева</span> в интересах осужденного <span class="FIO1">Антуфьева</span>, в которой адвокат выражает несогласие с приговором мирового судьи и просит его смягчить, считает, что у суда имелись все основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с тем, что <span class="FIO1">Антуфьев</span> полностью признал свою вину, суд правомерно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сотрудничал с органами предварительного следствия, последовательно давал показания, изобличающие его по существу дела, которые были положены органом дознания в основу обвинения, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от данного преступления не наступило. Полагает, что вышеперечисленное значительно уменьшает степень общественной опасности. Кроме того, указывает, что <span class="FIO1">Антуфьев</span> имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, не представляет общественной опасности, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит смягчить приговор и назначить <span class="FIO1">Антуфьеву</span> наказание с применением ст.64 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Антуфьев</span> надлежащим образом извещен о принесенной апелляционной жалобе, а также о дате и времени судебного заседания, при этом он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом согласия <span class="FIO1">Антуфьева</span> с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о личности <span class="FIO1">Антуфьева</span> и его характеристики судом исследованы полно и всесторонне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении <span class="FIO1">Антуфьеву</span> наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признала: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как <span class="FIO1">Антуфьев</span> осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены органом дознания в основу обвинения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и здоровье его родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей верно приняты во внимание конкретные обстоятельства в совокупности, характер и категория тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и сделан правильный вывод о том, что <span class="FIO1">Антуфьеву</span> может быть назначено наказание в виде исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида и размера наказания <span class="FIO1">Антуфьеву</span> мировой судья учел все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым или излишне мягким не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательное наказание верно назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ и принципа частичного сложения назначенных наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание <span class="FIO1">Антуфьеву</span> юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> в отношении <span class="FIO1">Антуфьева С. А.</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката <span class="FIO4">Поташева Н.М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, в размере 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.С. Шалабудина</p></td> </tr> </tbody> </table></span>