Дело № 2-2711/2025 ~ М-1283/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2711/2025 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2025-002690-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Дорониной Г. Я.</span> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании страхового взноса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Доронина Г.Я.</span> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховая компания) о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании страхового взноса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что истец до 17.01.2025 являлась премиальным клиентом Архангельского филиала «Газпромбанк» (далее - банк), условием сохранения ей статуса премиального клиента являлось выполнение определенных условий, одно из которых, фиксированная сумма в 2 000 000 руб., отображенная в личном кабинете клиента банка. В декабре 2024 года истцу позвонила сотрудник банка <span class="FIO4">Окулова Е.Н.</span> с предложением заключить договор страхования жизни с кэшбэком. Со слов <span class="FIO4">Окуловой Е.Н.</span>, заключение истцом договора страхования жизни с кэшбэком позволит ей без выполнения ранее определенных условий сохранить статус премиального клиента, так как в личном кабинете истца будет отображаться фиксированная сумма в размере 2 000 000 руб., из них 1 000 000 руб. – гарантированная выплата при исполнении условий договора страхования жизни с кэшбэком, 1 000 000 руб. – денежные средства истца. 27.12.2024 <span class="FIO4">Окулова Е.Н.</span> снова позвонила истцу и пригласила последнюю в офис банка по адресу: г. Архангельск, <span class="Address2">...</span>, для заключения договора. 28.12.2024 истец обратилась в банк к личному менеджеру <span class="FIO4">Окуловой Е.Н.</span> и заключили договор страхования жизни с кэшбэком. Для исполнения условий предусмотренных договором, истцом были внесены денежные средства в размере 167 000 руб. Истец при подписании договора не увидела, что заключает договор с другим юридическим лицом. Истцу стало известно о том, что она заключила договора страхования с другим лицом, когда <span class="FIO4">Окулова Е.Н.</span> предложила ей скачать приложение «Ренессанс-Страхование». Информация о том, что истец заключила договор, в личном кабинете банка у нее не появилось. 14.01.2025 истцом направлено сообщение <span class="FIO4">Окуловой Е.Н.</span> о данной проблеме с помощью месседжера Whatsapp. 17.01.2025 банк отключил истца от сервиса премиального клиента, так как страховая премия не учлась. 21.01.2025 истец пришла в банк и подала заявление о расторжении с полной выплатой. 23.01.2025 пришел ответ о том, что выплата составляет 0 руб. 23.01.2025 было подано новое заявление о расторжении договора. 03.02.2025 был получен аналогичный ответ. Далее истец направила заявление о возврате ей денежных средств в размере 167 000 руб. 27.02.2025 получен отказ в выплате. В связи с чем истец просит суд признать договор страхования жизни №4086860267 от 28.12.2024 недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 167 000 руб. (первоначальный взнос).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. От ответчика поступили письменные возражения, в которых последний просит оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен нормами Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. 15 указанного Федерального закона следует, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч.1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае истец является потребителем финансовой услуги по добровольному страхованию (смешанное страхование жизни), просит, среди прочего, взыскать со страховой компанией, являющейся финансовой организацией, уплаченный страховой взнос в размере 167 000 руб. То есть в отношении заявленных истцом требований установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении отсутствуют сведения об обращении к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора. Об этом также сообщает ответчик в своем отзыве на иск. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Дорониной Г. Я.</span> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании страхового взноса оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Тарамаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>