Дело № 2-2339/2025 ~ М-982/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2339/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0014-01-2025-001973-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Шурундиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шелгуновой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску <span class="FIO1">Шитовой Т. П.</span> к <span class="FIO2">Дуваниной Е. В.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 5 ноября 2024 года по делу № 5-766/2024 <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. <span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> признана потерпевшей по делу. Мировым судьей установлено, что 24 сентября 2024 года около 8 часов 55 минут ответчик, находясь у дома <span class="Address2">...</span>, нанесла один удар правой рукой в область шеи истца, а затем один удар в спину, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В связи с изложенным <span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> просила взыскать с <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании представитель истца <span class="FIO5">Зубова М.И.</span> исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> в судебном заседании с иском не согласилась, полагая завышенным размер компенсации, заявленный истцом. Просила учесть ее материальное положение, ссылаясь на наличие статуса пенсионера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 5-766/2024 мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска и медицинскую документацию на имя <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span>, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу положений указанных норм закона вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 5 ноября 2024 года по делу № 5-766/2024 <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из данного постановления и протокола об административном правонарушении <span class="Address2">...</span> от 31 октября 2024 года, 24 сентября 2024 года около 8 часов 55 минут, находясь у дома <span class="Address2">...</span>, в ходе словесного конфликта <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> схватила <span class="FIO1">Шитову Т.П.</span> за шею правой рукой, затем в продолжение своих противоправных действий нанесла один удар в спину рукой, от чего <span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочего относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении и пояснений сторон, <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span> нарушено право <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span> на личную неприкосновенность, совершено посягательство на ее здоровье. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли непосредственно в момент нанесения побоев, страхе, обиде, переживаниях по поводу перенесенного унижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описанные выше фактические обстоятельства причинения вреда ответчиком не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, моральный вред, причиненный истцу <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span>, подлежит возмещению ответчиком <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент указанного выше происшествия <span class="FIO1">Шитова Т.П.</span> достигла возраста <span class="Address2">...</span> лет, <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> - возраста <span class="Address2">...</span> лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик схватила истца за шею и нанесла ей один удар в спину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с действиями <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span> истец испытала боль, страх, унижение, обиду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время из материалов дела не следует, что последствия случившегося сохранялись для <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span> в течение длительного времени и повлияли на ее здоровье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 23 октября 2024 года, имеющемуся в материалах дела № 5-766/2024, каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений <span class="Address2">...</span> у <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span>, при ее осмотре <span class="Address2">...</span> не обнаружено, поэтому диагноз <span class="Address2">...</span> данными объективного клинического обследования не подтвержден и не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что действия ответчика могли повлечь негативные последствия в связи с наличием у <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span> <span class="Address2">...</span>, основаны на домыслах истца, объективными данными не подтвержедны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на перенесенную незадолго до происшествия от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> <span class="Address2">...</span>, истец не поясняет, каким образом это обстоятельство связано с причиненными ответчиком побоями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что обращение истца к кардиологу 30 сентября 2024 года и поставленный ей диагноз <span class="Address2">...</span> находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span>, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения размера компенсации исходя из материального положения ответчика суд не усматривает. В обоснование своих доводов в этой части <span class="FIO2">Дуванина Е.В.</span> представила сведения о размере получаемой ею пенсии. В то же время, как следует из ее пояснений в судебном заседании и объяснений, данных ею 24 сентября 2024 года в рамках административного дела, <span class="FIO2">Дуваниной Е.В.</span> принадлежит парикмахерская, расположенная в доме, где проживает истец. Таким образом, ответчик имеет дополнительный доход от осуществления предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, возраст потерпевшей, объем и характер совершенных ответчиком действий, продолжительность и характер физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что с <span class="FIO9">Дуваниной Е.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Шитовой Т.П.</span> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинения ответчиком вреда на большую сумму суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">Шитовой Т. П.</span> (СНИЛС <span class="Address2">...</span>) к <span class="FIO2">Дуваниной Е. В.</span> (ИНН <span class="Address2">...</span>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Дуваниной Е. В.</span> в пользу <span class="FIO1">Шитовой Т. П.</span> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Дуваниной Е. В.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Каркавцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Каркавцева</p></span>