Дело № 13/1-345/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2449/2020 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0014-01-2020-003754-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о выдаче дубликата исполнительного листа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">Поликарповой С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO3">Белозеровой Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного во исполнение решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2"><№></span> о взыскании с <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2"><№></span> с <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>, расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 124 902 рубля 56 копеек. <span class="Data2"><Дата></span> между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» получило право требования по решению суда от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2"><№></span>. <span class="Data2"><Дата></span> определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Указывает, что исполнительный лист не был передан ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», указанное и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель, судебный пристав-исполнитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник извещался судом надлежащим образом, в его адрес направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, но вернулась в адрес суда неврученной с отметкой почты «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заседание проведено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> удовлетворены исковые требования ПАО «Почта Банк» к <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Названным решением с <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> взыскан основной долг в размере 117 170 рублей, неустойка в сумме 903 рубля 72 копейки, государственная пошлина в размере 3626 рублей, всего взыскано 124 902 рубля 56 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение указанного решения судом был выписан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2"><№></span>, который был направлен взыскателю <span class="Data2"><Дата></span>, что подтверждается отметкой в справочном листе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска <span class="Data2"><Дата></span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП в отношении <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» получило право требования с <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> окончено по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата></span> определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу <span class="Nomer2"><№></span> произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что исполнительный лист не был передан ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд приходит к выводу, что подлинник указанного исполнительного листа утрачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного листа о взыскании с <span class="FIO1">Ворониной С.А.</span> задолженности, взысканной на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span>, утрачен, трехлетний срок не истек, следовательно, заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать на основании решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> по делу <span class="Nomer2"><№></span> дубликат исполнительного листа следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с <span class="FIO1">Ворониной С. А.</span> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> основной долг в сумме 117 170 рублей 74 копейки, неустойку в сумме 903 рубля 72 копейки, комиссию в сумме 3202 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3626 рублей 00 копеек, всего взыскать 124 902 рубля 56 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение суда изготовлено <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO6">С.В. Поликарпова</span></p></span>