Дело № 11-135/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29MS0026-01-2024-006189-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-135/2025 (2-2/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья – Романов И.В. 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Полицинской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2"><№></span>» к <span class="FIO1">Митиной И. Л.</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката <span class="FIO2">Митина Е. С.</span> на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№></span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2"><№></span>» (далее – ПАО «ТГК-2», общество) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Митиной И.Л.</span> коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ответчик <span class="FIO1">Митина И.Л.</span> является собственником <span class="Address2">...</span>, но в нарушение требований жилищного законодательства, свои обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность в сумме <span class="others2"><***></span> за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> по л/с N? <span class="Nomer2"><№></span>). С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст.69, 155 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика данную задолженность, а также пени за период <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> в размере <span class="others3"><***></span> и 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку полномочия истца по взысканию с ответчика спорной задолженности не подтверждены материалами дела; представленный истцом документ, поименованный как «история начислений и платежей», не является доказательством наличия задолженности, поскольку иными доказательствами не подтвержден, опровергается документами, имеющимися у ответчика; в нем отражены не все платежи, произведенные <span class="FIO1">Митиной И.Л.</span>; - потребителю за один и тот же расчетный период выставлялись к оплате квитанции по трем различным лицевым счетам; - переплата в размере 6619 рублей 36 копеек, отраженная в квитанции за июль 2022 года, а также платеж на сумму 34319 рублей копейки <span class="Data2"><Дата></span> в расчете не учтены. В ходе судебного заседания были представлены документы, подтверждающие наличие полномочий у истца по взысканию спорной задолженности, а также документы, подтверждающие полномочия должностного лица, выдавшего доверенность на представление интересов Общества. После оглашения этих документов в судебном заседании представитель ответчика наличие у ПАО «ТГК <span class="Nomer2"><№></span>» указанных полномочий не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№></span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <span class="Nomer2"><№></span>» к <span class="FIO1">Митиной И. Л.</span> были удовлетворены. Взыскано с <span class="FIO1">Митиной И. Л.</span> (в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N? 2» <span class="others1"><***></span> в возмещение задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> (по жилому помещению по адресу: <span class="Address2">...</span>; лицевой счет N? <span class="Nomer2"><№></span>), пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, начисленные за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> в размере <span class="others4"><***></span> и <span class="others5"><***></span> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика <span class="FIO2">Митин Е.С.</span> подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания пени отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что с ответчика незаконно взысканы пени, поскольку ответчику предоставлялась недостоверная информация об отсутствии у нее задолженности в связи с ранее произведённой ответчиком переплатой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> <span class="FIO1">Митина И.Л.</span> являлась единоличным собственником <span class="Address2">...</span>, ??поставщиком в данный дом коммунального ресурса отопления и горячего водоснабжения выступало ПАО «ТГК № 2»; - в рассматриваемый период ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию оплачивал не в полном объеме, в связи с чем по соответствующему лицевому счету потребителя (<span class="Nomer2"><№></span>) образовалась задолженность в общей сумме 15951 рубль 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил № 354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истцом представлена былв выписка по лицевому счету <span class="Nomer2"><№></span>, в которой учтены все поступившие от потребителя по этому лицевому счету платежи, в том числе и те, на которые в своих возражениях сослался представитель ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом суду направлены пояснения о том, по каким причинам по жилому помещению имелось три лицевых счета, в какой период они действовали, какие денежные средства по ним поступали и как распределялись, как учитывались имевшиеся переплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие спорной задолженности подтверждено и квитанциями, приобщенными ответчиком к материалам дела, поскольку в нарастающим итогом указана данная задолженность (л.д.31, 35, 37, 39, 40, 42, 44, 45, 48, 51, 54, 57, 61, 62). В связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 951 рубль 25 копеек в счет возмещения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> по жилому помещению, расположенному по адресу: <span class="Address2">...</span>; лицевой счет <span class="Nomer2"><№></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подробная оценка платежных документов, представленных ответчиком, как доказательство уплаты долга за спорный период, приведена в обжалуемом решении. Суд апелляционной инстанции с этой оценкой соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанная выше плата за отопление и горячее водоснабжение ответчиком своевременно не внесена, истцом на нее правомерно начислены пени. С учетом частичной оплаты долга размер пеней за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span> составил <span class="others6"><***></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, что наличие задолженности в квитанции отсутствовали, истцом даны были пояснения, исходя из которых следует, что возникшая переплата у ответчика относилась к задолженности, возникшей ранее за период с <span class="Data2"><Дата></span> по <span class="Data2"><Дата></span>, а не к спорному периоду, при этом излишне удержанные денежные средства были возвращены, принятый мировым судьей расчет пеней выполнен ПАО «ТГК <span class="Nomer2"><№></span>» с учетом требования жилищного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии оснований для взыскания с <span class="FIO1">Митиной И.Л.</span> в пользу ПАО «ТГК-2» заявленных в иске денежных сумм является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов мирового судьи не опровергают, сводятся к субъективной оценке доказательств по делу и не указывают на юридически значимые обстоятельства, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения сторон определены мировым судьей верно, материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№></span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адвоката <span class="FIO2">Митина Е. С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <span class="Nomer2"><№></span> Ломоносовского судебного района города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Полицинская</p></span>