Дело № 2-4538/2025 ~ М-3114/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4538/2025 29 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0014-01-2025-006436-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Шурундиной Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Глебовой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску <span class="FIO2">Хромцовой О. В.</span> к <span class="FIO3">Зверевой Е. М.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска указано, что 18 сентября 2021 года в 11 часов 40 минут в ходе конфликта ответчик нанесла истцу многочисленные удары, причинив вред здоровью средней тяжести. В отделе полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску находилось уголовное дело <span class="Nomer2"><№></span> от 25 февраля 2022 года, по которому истец признана потерпевшей. Постановлением от 30 декабря 2022 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, с чем истец не согласна, однако в удовлетворении ее жалобы по этому поводу судом было отказано 7 июля 2025 года ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> просила взыскать со <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В отзыве на исковое заявление представитель ответчика <span class="FIO6">Ружников Д.С.</span> просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом не представлено доказательств причинения вреда именно в результате действий <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span>, ее представитель <span class="FIO7">Соловьев М.В.</span> исковые требования поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO6">Ружников Д.С.</span> в судебном заседании с иском не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал № 3/12-113/2025 по жалобе представителя потерпевшей на незаконность действий сотрудников отдела полиции, материалы уголовного дела <span class="Nomer2"><№></span> и медицинскую документацию на имя <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span>, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочего относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2021 года около 14 часов 5 минут истец обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1», в ходе осмотра у нее обнаружены телесные повреждения: <span class="Address2">...</span>. Данные обстоятельства подтверждаются актом <span class="Nomer2"><№></span> от 14 февраля 2022 года и заключением эксперта <span class="Nomer2"><№></span> от 8 апреля 2022 года ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2021 года <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> обратилась в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по г. Архангельску (в настоящее время – ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску) с заявлением, в котором указала, что 18 сентября 2021 года в 11 часов 40 минут, находясь у дома <span class="Address2">...</span>, неизвестная женщина нанесла ей телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления 25 февраля 2022 года было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2"><№></span> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 25 февраля 2022 года <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> по данному уголовному делу признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе работы по заявлению истца от 18 сентября 2021 года в рамках уголовного дела <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> поясняла, что 18 сентября 2021 года около 11 часов 35 минут она вышла из дома по адресу: <span class="Address2">...</span> и направилась в сторону дома по адресу: <span class="Address2">...</span>. Когда истец проходила по обочине дороги у дома по адресу: <span class="Address2">...</span>, в ее сторону начал движение назад автомобиль <span class="Address2">...</span>. Поскольку автомобиль чуть не наехал на нее, <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> сделала замечание по этому поводу женщине, сидевшей за рулем данного транспортного средства. Между ними произошел конфликт, в ходе которого указанная женщина нанесла истцу многочисленные удары, <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При допросе по уголовному делу в качестве свидетеля 7 июня 2022 года и на очной ставке с <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> 7 ноября 2022 года <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> поясняла, что 18 сентября 2022 года она со своей матерью <span class="Address2">...</span> и дочерью <span class="Address2">...</span> собиралась ехать за город на автомобиле <span class="Address2">...</span>, который был припаркован у дома по адресу: <span class="Address2">...</span>. За рулем была <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> Собираясь начать движение, ответчик в зеркало заднего вида заметила женщину и посигналила ей, чтобы сообщить о начале движения. Женщина подошла к ответчику, между ними произошел конфликт. Факт нанесения в ходе конфликта ударов этой женщине <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> отрицала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="Address2">...</span> допрошенная по уголовному делу 12 ноября 2022 года, сообщила, что 18 сентября 2021 года она была в гостях у своей дочери <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> по адресу: г<span class="Address2">...</span>, они и шестилетняя внучка <span class="Address2">...</span> собирались ехать на дачу, для чего сели в автомобиль <span class="Address2">...</span>, припаркованный у дома. <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> была за рулем, <span class="Address2">...</span> на переднем пассажирском сидении. До начала движения <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> заметила позади автомобиля женщину и посигналила ей, после чего женщина подошла к автомобилю, ругалась, пыталась вытащить <span class="FIO3">Звереву Е.М.</span> из автомобиля, из-за этих действий <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> фактически выпала из автомобиля, но не на женщину, а рядом с ней. Потом они обе встали, конфликт продолжился на улице, однако потасовки между ними не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Очевидцем конфликта между сторонами был <span class="Address2">...</span>., который при допросе в качестве свидетеля 28 декабря 2022 года и в ходе очной ставки с <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> от 30 декабря 2022 года пояснил, что 18 сентября 2021 года в дневное время он вышел из гостиницы «Серафима» за продуктами. Завернув за угол, <span class="Address2">...</span> увидел, что в десяти метрах от него происходит словестный конфликт между двумя женщинами. Одной из женщин была <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> <span class="Address2">...</span> подошел к ним спросить, что случилось. Физических контактов, драки между женщинами не было. <span class="Address2">...</span> оставил <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> свой номер телефона и ушел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозаписи с камер наблюдения, установленных на доме <span class="Address2">...</span>, от 18 сентября 2021 года не сохранились, что следует из показаний свидетеля <span class="Address2">...</span> от 26 декабря 2022 года по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего дознавателя отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску от 30 декабря 2022 года уголовное дело <span class="Nomer2"><№></span> прекращено ввиду отсутствия события преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 7 июля 2025 года жалоба <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела <span class="Nomer2"><№></span>, вынесенного 30 декабря 2022 года, оставлена без удовлетворения. В постановлении судьи в числе прочего указано на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен <span class="Address2">...</span> Свидетель пояснил, что в сентябре 2021-2022 года днем он возвращался домой с рабочей смены, шел по <span class="Address2">...</span> и видел, как на другой стороне дороги одна женщина (постарше) лежала на спине, а вторая стояла над ней и совершала ногой поступательные движения вниз, будто наносила удары, в это время лежащая женщина отбивалась ногами и кричала. У <span class="Address2">...</span> сложилось впечатление, что между этими женщинами происходит драка, однако вмешиваться свидетель не стал. Пройдя дальше по улице, <span class="Address2">...</span> обернулся и увидел, что женщина, которая ранее лежала, уже стоит, второй не было видно. В истце <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span>, присутствовавшей в судебном заседании в ходе допроса свидетеля, <span class="Address2">...</span> опознал ту женщину, которая при описанном выше происшествии лежала на земле. Также <span class="Address2">...</span> пояснил, что в другой день на <span class="Address2">...</span> он увидел объявление (представлено в материалы дела) о поиске очевидцев драки 18 сентября 2021 года на парковке дома <span class="Address2">...</span>, свидетель отозвался на данное объявление, позвонив по указанному в нем номеру телефона, однако ответившая на звонок женщина от его помощи отказалась, пояснив, что этим делом уже занимается полиция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span> пояснила, что когда <span class="Address2">...</span> позвонил по ее объявлению, она отказалась от его помощи, рассчитывая на наличие видеозаписей с камер наблюдения и надлежащую работу полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетеля <span class="Address2">...</span> у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются подробными, последовательными и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что свидетели <span class="Address2">...</span> допрошенные по уголовному делу, не видели как <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> наносила удары <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span>, не опровергает показания <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span> не присутствовал на месте происшествия в течение всего времени конфликта между истцом и ответчиком. <span class="Address2">...</span> во время конфликта не выходила из автомобиля, находилась на пассажирском сидении и могла не увидеть все действия, совершенные истцом и ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств получения истцом телесных повреждений в ином месте и при иных обстоятельствах сторона ответчика суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> о причинении ей 18 сентября 2021 года физических и нравственных страданий неправомерными действиями <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 указанного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент указанного выше происшествия <span class="FIO2">Хромцова О.В.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, достигла возраста <span class="Address2">...</span>, <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span>, <span class="Data2"><Дата></span> года рождения, - возраста <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу были причинены телесные повреждения: <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с действиями <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> истец испытала боль, страх, унижение, обиду, чувство беспомощности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия иных последствий для здоровья истца суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> в судебном заседании следует, что сильные переживания сохраняются у нее до настоящего времени, поскольку <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> так и не возместила причиненный вред, извинений не принесла, к уголовной ответственности не привлечена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вред ответчиком причинен умышленно. На наличие с ее стороны необходимой обороны <span class="FIO3">Зверева Е.М.</span> не ссылалась, полностью отрицая сам факт нанесения ударов истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных физических повреждений, возраст <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span>, характер ее физических и нравственных страданий, очевидно испытанные ею боль и переживания, продолжительность периода лечения, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать со <span class="FIO3">Зверевой Е.М.</span> в пользу <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинения ответчиком вреда на большую сумму суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления за <span class="FIO2">Хромцову О.В.</span> уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 13 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что при подаче иска уплачена государственная пошлина без учета требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению данных расходов. Государственная пошлина подлежит возврату <span class="FIO2">Хромцовой О.В.</span> в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Хромцовой О. В.</span> (паспорт <span class="Address2">...</span>) к <span class="FIO3">Зверевой Е. М.</span> (паспорт <span class="Address2">...</span>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать со <span class="FIO3">Зверевой Е. М.</span> в пользу <span class="FIO2">Хромцовой О. В.</span> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать со <span class="FIO3">Зверевой Е. М.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить <span class="FIO2">Хромцовой О. В.</span> государственную пошлину, уплаченную за нее <span class="Address2">...</span> согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 13 июля 2025 года, в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Каркавцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Каркавцева</p></span>