Дело № 12-1535/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1535/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0014-01-2025-008152-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 0</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p></td> </tr> <tr> <td></td> </tr> <tr></tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска <span class="FIO6">Ибрагимова Н.В.</span>, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе <span class="FIO1">Кочановского Д. С.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> <span class="FIO1">Кочановский Д. С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждает, что материалы дела не содержат бесспорных и достаточных доказательств его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, что является существенным процессуальным нарушением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения <span class="FIO1">Кочановского Д.С.</span>, доводы защитника <span class="FIO1">Кочановского Д.С.</span> – <span class="FIO2">Толгского А.Н.</span>, позицию потерпевшего <span class="FIO3">Кочановского С.Г.</span>, исследовав представленные видеозапись и фотоматериалы, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей правильно установлено, что <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в 20 часов 48 минут в районе <span class="Address2">...</span> в городе Архангельске водитель транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, - <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> (собственник автомобиля <span class="FIO3">Кочановский С.Г.</span>) допустил наезд на стоящее транспортное средство OMODA C5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, собственником которого является <span class="FIO4">Тушина О.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал совершенное заявителем деяние по указанному составу административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> и его защитник не учитывают следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе и в судебном заседании <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в 20 часов 48 минут в районе <span class="Address2">...</span> в городе Архангельске управлял транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, принадлежащим <span class="FIO3">Кочановскому С.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавал заявитель и тот факт, что парковался в непосредственной близости и на аварийно близком расстоянии от стоящего транспортного средства OMODA C5, государственный регистрационный знак О 670 ОТ/29, собственником которого является <span class="FIO4">Тушина О.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически не оспаривал, что после завершения маневра какое-то время находился в машине, осматривая рядом стоящий автомобиль OMODA C5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, осуществлял звонки, после чего, с трудом выехав с парковочного места, уехал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное, объективно следует и из представленной видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, поскольку не заметил и не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела объективно усматривается, что в результате наезда на транспортном средстве OMODA C5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, имеются механические повреждения (передний бампер с накладкой, царапины на капоте), которых ранее не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеются характерные для данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения и на транспортном средстве FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при надлежащей степени внимательности, заботливости, осмотрительности и осторожности водитель <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> не мог не заметить и не почувствовать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение заявителя о том, что выявленные на автомобиле FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, механические повреждения получены в иное время и при иных обстоятельствах (иных дорожно-транспортных происшествиях) несостоятельные, поскольку подтвердить указанные доводы заявитель не смог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки защитника на разную высоту характерных для данного происшествия механических повреждений транспортных средств отвергаю, так как разница в высоте минимальная, где и при каких обстоятельствах производились данные замеры неизвестно, достоверность расположения рулетки, характер дорожного покрытия и качество (характеристика) шин не проверялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом представленных доказательств, доводы жалобы о том, что механические повреждения транспортного средства OMODA C5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> могли быть получены в ином дорожно-транспортном происшествии расцениваю как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии <span class="FIO1">Кочановского Д.С.</span>, соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие правонарушения и сведения о <span class="FIO1">Кочановском Д.С.</span>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С протоколом об административном правонарушении <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> ознакомлен, копию протокола получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, <span class="FIO1">Кочановский Д.С.</span> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несостоятельны доводы жалобы о существенном нарушении мировым судьей процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <span class="FIO5">Медведева И.Ю.</span> в совершении вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено два вида административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено <span class="FIO1">Кочановскому Д.С.</span> в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административное наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость использования транспортного средства не влечет отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Кочановского Д. С.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">Н.В. Ибрагимова</span></p></td> </tr> </tbody> </table></span>