Дело № 13/1-1040/2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материал 13/1-1040 /2025 22 сентября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0014-01-2015-004620-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего по делу судьи <span class="FIO6">Поликарповой С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Шелгуновой И.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью ««Специализированное финансовое общество Неро» (далее – ООО «СФО Неро», общество) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником в отношении должника <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что между ПАО «РОСБАНК» и <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>. На основании договора уступки прав требований (цессии) № <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> банк переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора уступки прав требований (цессии) № <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро». Уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности было направлено заказным письмом. Таким образом, в настоящее время ООО «СФО Неро» является надлежащим кредитор, который имеет право требования задолженности к должнику. Указывает, что <span class="Data2"><Дата></span> Ломоносовский районный суд г. Архангельска вынес решение по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с вступлением которого выдал исполнительный документ ФС <span class="Nomer2"><№></span>. ОСП но Вельскому и Шенкурскому районам на основании исполнительного документа возбудило исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено. Просит произвести по делу <span class="Nomer2"><№></span> замену взыскателя его правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1 и 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <span class="Data2"><Дата></span> удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, с <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span> в пользу ПАО «РОСБАНК» по состоянию на <span class="Data2"><Дата></span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> в размере 382403 рубля 06 копеек, из которых задолженность по текущей части основного долга составляет 291 335 рублей 98 копеек, задолженность по просроченной части основного долга – 43 586 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 47 480 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13024 рубля 03 копейки, всего взыскано 395 427 рублей 09 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного решения судом выписан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2"><№></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требований (цессии) № <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span> ПАО «РОСБАНК» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требований (цессии) № НЕР-РОСБ-171224 от <span class="Data2"><Дата></span> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств может быть уступлено правомочным лицом любому третьему лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность, таким образом, по договору уступки прав требований перешло обязательство уплаты задолженности, возникшее из решения суда, на стадии его исполнения, что согласуется с положениями п.п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ. В данной связи положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применимы к данным правоотношениям, которые регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Отношения на стадии исполнения решения суда не относятся к банковским операциям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с характером возникших обязательств, не подпадающих под законодательство о защите прав потребителей, ограничения передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в части перехода права требования задолженности, взысканной решением суда, применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор уступки требований заключен после принятия указанного решения суда, суд приходит к выводу, что от ООО «Агентство кредитных решений» в пользу ООО «СФО Неро» перешло право требования с должника <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span> взысканной судом задолженности по указанному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность <span class="FIO1">Чепленко В.В.</span> на момент заключения договора уступки прав требования не была погашена в полном объеме, иного материалы дела не содержат, суд полагает заявление ООО «СФО Неро» о замене взыскателя его правопреемником подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» (ИНН 9702058840) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «РОСБАНК» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Неро» в части требования о взыскании с <span class="FIO1">Чепленко В. В.</span> задолженности по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <span class="FIO2">Чепленко В. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение суда изготовлено <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO7">С.В. Поликарпова</span></p></span>