Дело № 12-9/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 12-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД 29 МS0010-01-2024-008782-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">31 января 2025 года город Новодвинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Бобыкина Р.И. </span> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 декабря 2024 года о назначении административного наказания Бобыкину Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 декабря 2024 года Бобыкин Р.И, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бобыкин Р.И. признан виновным в управлении транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О758АВ/29 около дома 5 по улице Мира в городе Архангельске, в состоянии опьянения, в 23 часа 20 минут 28 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В жалобе Бобыкин Р.И. считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъяснили ему права, предоставленные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе правом воспользоваться услугами защитника, поэтому из-за отсутствия познаний в области юриспруденции он не смог объяснить сотрудникам полиции фактических обстоятельств дела, а они поверхностно провели проверку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание заявитель Бобыкин Р.И. не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Должностное лицо – старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску Годовиков И.С., составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив доводы жалобы,исследовав материалы дела, не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 4 статьи 22 и пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Являясь участником дорожного движения, Бобыкин Р.И. в силу пункта 1.3 названных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Бобыкиным Р.И. вмененного административного правонарушения. Правильность выводов мирового судьи подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b>В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Бобыкин Р.И. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Бобыкина Р.И., как лица, в отношении которого применена данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 КоАП РФ, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При производстве указанного процессуального действия производилась видеозапись, заявитель удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты своей подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При ознакомлении с протоколом Бобыкин Р.И. не оспаривал факт управления транспортным средством, правильность сведений, изложенных в протоколе об обстоятельствах отстранения его от управления транспортным средством, поэтому ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (введены в действие с 01 марта 2023 года, далее Правила № 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее – водитель транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пунктов 3, 4, 5 Правил № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее средства измерений); при проведении освидетельствования на состояние опьянения указанные выше должностные лица проводят отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пройти освидетельствование на состояние опьянения предложено Бобыкину Р.И., как лицу, управлявшему транспортным средством, и он, как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на прохождение освидетельствования на месте, факт управления транспортным средством не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2024 года, показания алкотектора составили 0,619 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на месте Бобыкин Р.И. согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений процедуры освидетельствования Бобыкина Р.И. на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. С результатами освидетельствования заявитель был согласен, алкотектор, с использованием которого сотрудники ГИБДД проводили измерение, находился в исправном состоянии, прошел соответствующую поверку и оснований ставить под сомнение показания указанного прибора нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде записями с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС – 707, Дозор № 81, из которых следует, что инспекторы ГИБДД наблюдали управление Бобыкиным Р.И. транспортным средством «Хонда Аккорд», после остановки которого водитель Бобыкин Р.И. пересел в автопатруль, где сотрудники полиции разъяснили ему процессуальные права соответствующие его статусу, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, в т.ч. право воспользоваться услугами защитника и предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бобыкина Р.И., процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установив совершение правонарушения Бобыкиным Р.И., инспекторы ДПС правомерно пресекли нарушение правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Внеслужебных, личных неприязненных отношений между Бобыкиным Р.И. и инспекторами ДПС не установлено, поэтому законные действия должностных лиц по пресечению административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бобыкину Р.И. разъяснены права, а также положений статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении. Ознакомленный с содержанием протокола Бобыкин Р.И. не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировал, подписав указанный протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приведенные данные указывают на то, что при составлении в отношении Бобыкина Р.И. процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении право на защиту подателя жалобы нарушено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов административного дела следует, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Бобыкин Р.И. поручил в соответствии с действующим законодательством представлять свои интересы защитнику <span class="FIO3">ФИО3</span>, который ознакомился с материалами дела, произвел их фотосьемку и копию видеозаписи. Указанные лица участие в судебном заседании у мирового судьи не принимали, других ходатайств не заявляли. При этом действия Бобыкина Р.И., нашедшие отражение в представленных материалах, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, заявитель не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, как сотрудниками ОГИБДД, так и мировым судьей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, влияющие на характер ответственности, и мотивированы в принятом решении, при этом Бобыкину Р.И. назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указанное наказание соразмерно содеянному, личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом является наименее строгим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, как сотрудниками ГИБДД, так и мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу Бобыкина Р.И. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Е.В. Кадушкина</p> </div></span>