Дело № 13-162/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-758/2023 (13-162/2025) 13 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0016-01-2014-001094-62</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новодвинский городской суд Архангельской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В., рассмотрев в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области заявление <span class="FIO1">Прохоренко Я.Е.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохоренко Я.Е. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2023 года. В обоснование заявления, ссылаясь на трудное материальное положение, указала, что отсутствует постоянный источник дохода, имеются непогашенная задолженности перед иными кредитными организациями, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 11 месяцев с выплатой суммы в размере 5110,40 рублей ежемесячно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 26.12.2023 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Прохоренко Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Прохоренко Я.Е. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк взысканы задолженность по просроченным процентам в размере 54382 рубля 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1831 рубль 49 копеек, всего взыскано 56214 рублей 41 копейку.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.01.2024 отделением судебных приставов по городу Новодвинску возбуждено исполнительное производство №10298/24/29025-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 11.03.2024 отказано в удовлетворении заявления Прохоренко Я.Е. о приостановлении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 26.09.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.12.2023 оставлены без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению ОСП по г. Новодвинску по состоянию на 08.05.2025 остаток задолженности по исполнительному производству №10298/24/29025-ИП составляет 39078,89 руб.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 203 ГПК РФ отсрочка либо рассрочка исполнения решения может иметь место только в отношении неисполненного решения. Основанием для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки, либо имеется способ, который суд считает наиболее удобным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГПК РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предоставлении рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года<br> № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом принципа состязательности именно на заявителя возложена обязанность доказать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, но имеющего возможность в случае предоставления рассрочки, не нарушая прав взыскателя, вносить денежные средства в счет погашения задолженности по решению суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, препятствующих исполнить определение суда и позволяющих рассрочить его исполнение, Прохоренко Я.Е. указала на затруднительное материальное положение и наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, непогашенных задолженностей перед иными кредитными организациями, отсутствие стабильного заработка, оплату найма за жилое помещение в г.Москве, в котором она проживает. В подтверждение этих обстоятельств суду представлены свидетельство о рождении Прохоренко Д.О., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, сведения о доходах физического лица, извещения и квитанции об оплате дополнительных образовательных услуг, договор найма от 23.04.2024, постановление ОСП по Новодвинску об объединении исполнительных производств в сводной производство №10298/24/29025-СД.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из совокупности представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств исключительного характера, в силу которых может быть предоставлена соответствующая рассрочка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в целях недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, принимая во внимание размер оставшейся задолженности, предлагаемый должником срок предоставления рассрочки, его имущественное положение, наличие у ребенка Прохоренко Д.О. отца, а у Прохоренко Я.Е. супруга – Прохоренко О.Г., суд полагает, что заявленный Прохоренко Я.Е. порядок рассрочки исполнения судебного постановления не отвечает принципам соразмерности и разумности. Следовательно, полагает возможным предоставит Прохоренко Я.Е. рассрочку исполнения решения суда на срок 4 месяца, то есть с уплатой задолженности равными частями по 9769,72 руб. в месяц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Прохоренко Я.Е.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2023 года удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить <span class="FIO6">Прохоренко Я.Е.</span> рассрочку исполнения решения суда Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2023 года сроком на 4 месяца путем установления ежемесячного платежа в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в размере 9769,72 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Склеймина</p> </div></span>