Дело № 13-217/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-8/2025 (№13-217/2025) 23 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0016-01-2024-000900-28</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новодворский городской суд Архангельской области в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Склейминой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батраковой К.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика ООО «УК «Мэйзон» - Лыткиной Е.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года (мотивированное решение изготовлено 26.02.2025) исковые требования Титовой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2025 в суд через систему ГАС Правосудие поступила апелляционная жалоба ООО «УК «Мэйзон». Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения суда. В обоснование ходатайства указано, что первоначально апелляционная жалоба была подана в срок, которая была оставлена без движения, в указанный в определении срок направлена квитанция об оплате государственной пошлины и ходатайство о продлении срока устранения недостатков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УК «Мэйзон» Лыткина Е.Е. в судебном заседании ходатайство поддержали по основаниям, указанным в нем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явились, однако данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума № 16).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года исковые требования Титовой С.А. к ООО «УК «Мэйзон», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025, в этот же день направлено сторонам посредством заказного почтового отправления, ООО «УК «Мэйзон» получено 03.03.2025, что подтверждается почтовым уведомлением (Т.2 л.д. 249).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО «УК «Мэйзон» через систему ГАС Правосудие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 28.03.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 14.04.2025 оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 ГПК РФ: представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение направлено в адрес ООО «УК «Мэйзон» почтовым отправлением (Т.3 л.д.13), через систему ГАС Правосудие (Т.3 л.д.14), получено подателем жалобы 03.04.2025 (Т.3 л.д. 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 17.04.2025 апелляционная жалоба возвращена подателю, указанное определение вступило в законную силу 15.05.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2025 ООО «УК «Мэйзон» направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно приложениям видно, что оплата государственной пошлины имела место 11.04.2025, копия апелляционной жалобы направлена в адрес Титовой С.А. 17.04.2025 (Т.3 л.д. 22).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ, является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Перечень таких причин, которые могут быть отнесены судом к уважительным причинам пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, приведен в пункте 20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленные законом сроки, после получения определения о возврате апелляционной жалобы заявитель в кратчайшие сроки обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исправив часть указанных судом ранее недостатков и которые не были приняты 14.04.2024 в установленный определением суда срок, по не зависящим от подателя жалобы причинам, принимая во внимание необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>определил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года по делу № 2-8/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">Титовой С.А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возложении обязанности произвести текущий ремонт фасада, очистку чердачного помещения от мусора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Склеймина</p> </div></span>