Дело № 2-644/2025 ~ М-544/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-644/2025 8 августа2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0016-01-2025-000993-56</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новодвинский городской суд Архангельской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батраковой К.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Рухловой Ю.С. (до перерыва),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Поповой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску <span class="FIO1">Рухловой Ю.С.</span> к <span class="FIO2">Копылову О.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установил:</b></p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рухлова Ю.С. обратилась в суд с иском к Копылову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что с 08.07.2017 по 28.06.2022 состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены 16.03.2022. В период брака заключен кредитный договор № 623/4839-0007148, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 1615000 руб. под 9,3% годовых на срок 242 месяца для приобретения предмета ипотеки – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> стоимостью 1700000 руб. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.06.2023 по делу № 2-50/2023 указанный кредит признан общим долговым обязательством, с ответчика за период с 16.03.2022 по 18.10.2022 взысканы денежные средства, выплаченные по указанному кредиту. С ноября 2022 года указанный общий долг истец выплачивает единолично, денежных средств на его погашение ответчик не предоставляет. За период с 15.11.2022 по 25.03.2025 Копылов О.В. сберег 168735 руб. 49 коп. (половину от выплаченного долга по кредитному договору). Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без ответа. Полагая, что Копылов О.В., достоверно зная о наличии общего долга по кредитному договору, не вернул денежные средства, уплаченные по нему, в связи с чем должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Копылова О.В. неосновательное обогащение в сумме 168735 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2025 в сумме 38893 руб. 12 коп., а также с 26.03.2025 по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 229 руб. 00 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Рухлова Ю.С. (до перерыва) в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что претензия о возврате денежных средств направлена Копылову О.В. 04.04.2025. Денежные средства поступили только 25.07.2025. Ответчик, являясь поручителем по кредитному договору, с учетом решения суда, который признал ипотечный кредит общим долговым обязательством, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о движении денежных средств по ним.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Копылов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Попова А.А. возражала относительно заявленных требований. Поддержала письменные возражения по иску, пояснила, что в связи с отсутствием требований Рухловой Ю.С. к Копылову О.В. о выплате денежных средств по кредитному договору, он полагал возможным не осуществлять платежи в счет погашения имеющегося кредитного обязательства, достоверно не мог знать о погашении Рухловой Ю.С. данной обязанности. В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным. 04.04.2025 Рухловой Ю.С. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 168735 руб. 49 коп.по кредитному договору от 23.05.2018 № 623/4839-0007148 в срок до 01.05.2025. При этом в направленной претензии отсутствовали доказательства оплаты кредитных обязательств. Также 04.07.2025 истцу направлена претензия о возврате денежных средств по исполненному им обязательству по кредитному договору от 29.05.2020 № 625/0006-0967044, которые также решением суда признаны общим долгом супругов, и зачётом встречных однородных требований. Ответчик готов был в добровольном порядке выплатить денежные средства. После ознакомления с материалами дела, 25.07.2025 перечислил истцу денежные средства в сумме 168735 руб. 49 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истца (до перерыва), исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-50/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 23.06.2023 с учетом дополнительного решения от 30.08.2023 произведен раздел совместно нажитого имущества между Копыловым О.В. и Рухловой (в браке Копыловой) Ю.С. Признан общим долговым обязательством Копылова О.В. и Рухловой Ю.С. долг по кредитному договору от 23.05.2018 № 623/4839-0007148, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Рухловой Ю.С. Взыскано с Копылова О.В. в пользу Рухловой Ю.С. в порядке регресса, уплаченные по кредитному договору от 23.05.2018 № 623/4839-0007148, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Рухловой (в браке Копыловой) Ю.С., в размере 46121 руб. 28 коп. Также признан общим долговым обязательством Копылова О.В. и Рухловой (в браке Копыловой) Ю.С. долг по кредитному договору от 29.05.2020 № 625/0006-0967044, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Копыловым О.В. С Рухловой Ю.С., в пользу Копылова О.В. взысканы в порядке регресса, уплаченные по кредитному договору от 29.05.2020 № 625/0006-0967044, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Копыловым О.В., денежные средства в размере 93801 руб. 19 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанного решение суда, истец, выплатив 337470 руб. 98 коп.по кредитному договору от 23.05.2018 № 623/4839-0007148, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО), имеет право обратиться с требованиями о взыскании денежных средств в регрессном порядке в размере 168735 руб. 49 коп, то есть половины, выплаченных долговых обязательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что 25.07.2025 ответчик по платежному поручению № 456502 перечислил указанную сумму истцу, а последняя, от данных требований не отказалась, такие требования Рухловой Ю.С. не подлежат исполнению, что указывается в резолютивной части решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для разрешения требований о взыскании с другого солидарного должника процентов за пользование чужими денежными средствами юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются установление факта исполнения Рухловой Ю.С. обязательства перед банками по уплате долга по кредитным договорам и процентов, размер исполненного ей за ответчика обязательства, а также выяснение, когда ответчик узнал или должен был узнать об исполнении истцом ее обязательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она ранее, чем 04.04.2025 не направляла требований о возврате денежных средств, поскольку исходя из решения суда от 23.06.2023 и наличие договора поручительства, ответчик должен был знать о выплате денежных средств по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика указала в судебном заседании, что Копылов О.В. узнал о выплате по кредиту денежных средств бывшей супругой только при ознакомлении с делом в суде 14.07.2024, поскольку материалы дела содержали справки банка, подтверждающие выплаты, он 25.07.2025 перечислил причитающуюся его долю по обязательствам Рухловой Ю.С. С претензией от 04.04.2025 таких справок истец не предоставляла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, у истца, как солидарного должника исполнившего общее обязательство кредитору, возникло право регрессного требования к ответчику за вычетом приходящейся на него самого доли. Данное обязательство является денежным, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными в случае нарушения ответчиком срока исполнения регрессного обязательства, исчисляемого с того момента когда Копылов О.В. узнал и должен был узнать об исполнении Рухловой Ю.С. за счет собственных денежных средств его обязательств по указанному выше кредитному договору и наличия у неё желания воспользоваться своим правом регресса на получение с него денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания п.2 ст. 325 ГК РФ, положения которого приведены ранее, исполнение одним солидарным должником общего обязательства перед кредитором дает ему право регрессного требования к остальным должникам, реализация которого зависит исключительно от его волеизъявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах до получения требования о возврате денежных средств в определенном размере ответчика нельзя признать нарушившим срок исполнения обязательства перед истцом и, как следствие, начислить проценты за пользование денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.1 п.48 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта2016г. №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом направлена ответчику претензия от 04.04.2025, которая последним получена 08.04.2025(ШПИ 16490106006555), что не отрицалось представителем в судебном заседании. Срок возврата денежных средств был определен 01.05.2025. Между тем денежные средства возращены Копыловым О.В. только 25.07.2025, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно начислить с 02.05.2025 по 25.07.2025 исходя из следующего расчета.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="633" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="bottom" rowspan="2" width="113"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность</p></td> <td valign="bottom" width="217" colspan="3"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период просрочки</p></td> <td valign="bottom" width="47"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставка</p></td> <td valign="bottom" rowspan="2" width="151"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формула</p></td> <td valign="bottom" rowspan="2" width="104"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты</p></td> </tr> <tr> <td valign="bottom" width="85"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с</p></td> <td valign="bottom" width="85"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по</p></td> <td valign="bottom" width="47"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней</p></td> <td width="47"></td> </tr> <tr> <td width="113" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">168 735,49 р.</p></td> <td width="85" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.05.2025</p></td> <td width="85" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.06.2025</p></td> <td width="47" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">138</p></td> <td width="47" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21,00</p></td> <td width="151" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">168 735,49 ? 38 ? 21% / 365</p></td> <td width="104" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3689,07 р.</p></td> </tr> <tr> <td width="113" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">168 735,49 р.</p></td> <td width="85" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2025</p></td> <td width="85" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.07.2025</p></td> <td width="47" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">447</p></td> <td width="47" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20,00</p></td> <td width="151" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">168 735,49 ? 47 ? 20% / 365</p></td> <td width="104" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4345,52 р.</p></td> </tr> <tr> <td width="633" colspan="7" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма основного долга: 168 735,49 р.</p></td> </tr> <tr> <td width="633" colspan="7" nowrap> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов: 8034,59 р.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя ответчика на то, что к претензии не были приложены копии платежных документов, подтверждающих внесение истцом денежных средств для исполнения общих обязательств по кредитному договору, в связи с чем он смог произвести расчеттолько после ознакомления с материалами дела, является несостоятельной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получив претензию 08.04.2025 с условием исполнения до 01.05.2025, Копылов О.В. не был лишен возможности обратиться к бывшей супруге с требованием о предоставлении копий платежных документов. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8034,59 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 6154 рубля 77 копеек.(176770,08*100%/207628,61=85,14%*7229)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>решил</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">Рухловой Ю.С.</span> к <span class="FIO2">Копылову О.В.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Копылову О.В.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Рухловой Ю.С.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в сумме 168735 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая 2025 года по 25 июля 2025 года в сумме 8034 рубля59 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6154 рубля 77 копеек, всего взыскать 182 924 рубля85 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168735 рублей 49 копеек оставить без исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">Рухловой Ю.С.</span> к <span class="FIO2">Копылову О.В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Склеймина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i></i></p> </div></span>