Дело № 13-126/2025
Няндомский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №13-126/2025 (№2-1055/2020)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Няндома 15 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няндомский районный суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тимошенко А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Беляеве М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области заявление территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в Няндомский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Няндомскому району) было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ТФОМС АО денежных средств в размере 50 644 рубля 48 копеек. Должник умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по Няндомскому району, при этом в настоящее время остаток задолженности составляет 22 973 рубля 93 копейки. Согласно данных, содержащихся в реестре наследственных дел, нотариусом нотариального округа Няндомский район Архангельской области <span class="FIO5">ФИО4</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>. Сведениями о правопреемниках должника наследственный фонд не располагает. Просит произвести замену стороны должника <span class="FIO1">ФИО1</span> на его правопреемников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Няндомского районного суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО2</span> как наследник <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО2</span> поступило заявление, которым она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, посколько задолженность на момент подачи заявления была погашена, а исполнительное производство окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено исковое заявление заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу РФ в лице ТФОМС АО взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей <span class="FIO2">ФИО3</span>, в размере 50644 рубля 48 копеек. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в доход бюджета Няндомского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 1719 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Няндомским районным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ТФОМС АО задолженности в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей в размере 50 644 рубля 48 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТО по Няндомскому району агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО2</span> обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Няндомский район Архангельской области о принятии наследства после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «СЕВЕРГАЗБАНК», АО «РСХБ», с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО2</span> представлен чек по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подтверждающий погашение задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ТФОМС АО задолженности, в связи с исполнение в полном объеме требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленум №50) в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно до момента фактического исполнения судебного акта. При этом полное исполнение судебного акта препятствует удовлетворению ходатайства о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> названное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ), о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району вынесено соответствующее постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о процессуальном правопреемстве, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Г. Тимошенко</p></span>