Дело № 13-136/2025
Няндомский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №13-136/2025 копия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Няндома 24 марта 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Няндомский районный суд Архангельской области в составе</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тимошенко А.Г.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Флемер А.С.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">ФИО1</span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи со смертью должника,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Няндомский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи со смертью должника, указав в обоснование, что должник умер, в связи с чем, взыскать задолженность не представляется возможным. Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МС СУ №2 Вилегодского судебного района Архангельской области о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 504 рубля 00 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель, взыскатель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть заявление без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 15 504 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, в том числе в отношении умершего должника, подсудно мировому судье, выдавшему судебный приказ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из представленных материалов следует, что судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">ФИО1</span> обращалась с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства было возвращено за неподсудностью данного заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящее заявление не подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должник умер после выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство по оплате задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не относится к числу тех, которые в силу статей 383, 1112 ГК РФ прекращаются смертью должника, поскольку оно может быть исполнено без личного участия должника и неразрывно не связано с его личностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1112 ГК РФ, установленная судом обязанность погасить задолженность по кредитному договору, судебных расходов входит в обязанность наследников в пределах наследственной массы в порядке ст.1175 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии имущества у <span class="FIO2">ФИО2</span>, в том числе на счетах, открытых на его имя в АО «ОТП Банк» по состоянию на дату смерти – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.52 Федерального закона №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя следует отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью первой статьи 439, 440 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO1">ФИО1</span> о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи со смертью должника, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Г. Тимошенко</p></span>