Дело № 13-246/2025
Няндомский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №13-246/2025 (2-67/2024)</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 29RS0017-01-2023-001654-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Няндома 23 июня 2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Няндомский районный суд Архангельской области в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Росковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения Няндомского районного суда по делу №2-67/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Няндомский районный суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения Няндомского районного суда по делу №2-67/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2024 г. по делу №2-67/2024 был выдан исполнительный лист, который был направлен взыскателем в службу судебных приставов. Просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> 489 рублей 23 копейки в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 05 марта 2024 г. (дата вынесения решения) по 05 марта 2024 г. (дата, на которую рассчитана индексация).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счет возможным рассмотреть дело без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Няндомского районного суда от 02 февраля 2024 г. по гражданскому делу №2-67/2024 был удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27 апреля 2011 г. за период с 4 сентября 2017 года по 23 июня 2020 года в размере 61 135 рублей 58 копеек, в том числе: 34 745 рублей 84 копейки – основной долг, 25 273 рубля 74 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 116 рублей – комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 рублей 07 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 марта 2024 г. по указанному выше гражданскому делу Няндомским районным судом взыскателю ООО «Феникс» был выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 17 июня 2025 г. следует, что исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 22.04.2024 о взыскании задолженности в размере 63 169 рублей 65 копеек в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу взыскателя ООО «Феникс», окончено 27 апреля 2024 г. в связи с п.1 ч.1 ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона №229-ФЗ), то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП перечисление денежных средств в пользу ООО «Феникс» на сумму 63 169 рублей 65 копеек было произведено 24 апреля 2024 г. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определенности в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника. В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присужденных средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению охраняемых законом интересов ответчиков (Постановление от 15 февраля 2016 года N 3-П). В связи с этим имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту. Это дает достаточные основания для того, чтобы признать статью 183 АПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника с требованием об индексации присужденных денежных сумм, что свидетельствует об отсутствии разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав и может влечь ущемление интересов участников гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", полагает необходимым установить, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта; по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 16 ГПК РФ не содержит норм, регламентирующих порядок подачи заявления об индексации решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание тот факт, что решение суда было исполнено в полном объеме 25 апреля 2024 г., то последним днем подачи заявления об индексации было 25 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, настоящее заявление было подано 06 июня 2025 г. через ПИ ГАС «Правосудие», то есть по истечении установленного срока для его подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи ООО «ПКО «Феникс» заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения Няндомского районного суда по делу №2-67/2024 от 2 февраля 2024 г., оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 208, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения Няндомского районного суда по делу №2-67/2024 от 2 февраля 2024 г., оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4"> </span> О.В. Роскова</p></span>