<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-61/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0017-01-2025-000991-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении протокола об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">и других материалов дела</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="others1">,</span> г. Няндома Архангельской обл. <span class="others1">,</span></td> <td>11.09.2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Няндомского районного суда Архангельской области Лепина А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ»),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судье Няндомского районного суда Архангельской области из МО МВД России «Няндомский» поступили на рассмотрение протокол от 04.09.2025 серии 29 АК № 936554/444/1487 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, составленные в отношении ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные материалы не могут быть приняты к производству судьи по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении от 04.09.2025 серии 29 АК № 936554/444/1487 в отношении ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и.о. главного врача <span class="FIO5">ФИО5</span> присутствовал. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ ему не разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствует его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписка с разъяснением прав либо иной документ, подтверждающий надлежащее разъяснение прав защитнику, в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о нарушении права юридического лица на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении административным органом не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего нарушено право ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» на защиту, в связи с чем вышеприведенное процессуальное нарушение является существенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к материалам дела приложены объяснения свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span>, которой предварительно не разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что влечет невозможность использования данного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалы дела доказательства не позволяют восполнить указанные выше недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили его, для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол от 04.09.2025 серии 29 АК № 936554/444/1487 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» возвратить в МО МВД России «Няндомский» для устранения указанных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Лепина</p></span>