Дело № 2-864/2025 ~ М-221/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-864/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2025-000312-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 апреля 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Антоновой А.В., при секретаре <span class="FIO4">Лелековой Е.Е.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Жибарева Л. А.</span> к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, <span class="FIO2">Томилову С. В.</span>, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ОЗОН», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», акционерному обществу «Т-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Жибарев Л.А.</span> обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО и НАО), <span class="FIO2">Томилову С.В.</span> об отмене запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что по договору купли-продажи транспортного средства от 08.11.2023 <span class="FIO1">Жибарев Л.А.</span> приобрел у <span class="FIO6">Томилова С.В.</span> автомобиль ГАЗ 2705, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, 1997 года выпуска. Перед покупкой автомобиля истец проверил данный автомобиль на официальном сайте ГИБДД, а также убедился в том, что транспортное средство не находится в угоне и не обременено правами третьих лиц. 01.12.2023 <span class="FIO1">Жибарев Л.А.</span> обратился в Госавтоинспекцию для перерегистрации транспортного средства, предоставив все документы на него. При осмотре у сотрудника вызвало сомнение маркировочное обозначение номера шасси автомобиля, в связи с чем в регистрации перехода права собственности на автомобиль было отказано. По факту утраты маркировки идентификационного номера на кузове транспортного средства истец 12.12.2023 обратился в отдел полиции. В ходе проверки была проведена экспертиза, по результатам которой признаки умышленного повреждения номера выявлено не было, о чем <span class="FIO1">Жибареву Л.А.</span> стало известно 14.02.2024. При повторном обращении в отдел ГИБДД для регистрации перехода права собственности на автомобиль Жибареву Л.А. было отказано в связи с наличием наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, должником в котором выступает <span class="FIO2">Томилов С.В.</span> <span class="FIO1">Жибарев Л.А.</span> обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, приложив к нему договор купли-продажи транспортного средства, однако постановлением от 08.08.2024 в удовлетворении его ходатайства было отказано. Просит отменить установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО и НАО запрет на распоряжение и регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 2705, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» 9далее – ПАО «ТГК №2», Управление федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по АО и НАО), общество с ограниченной ответственностью «УК «ОЗОН» (далее – ООО «УК «ОЗОН»), общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), акционерное общество «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк»), общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск»), Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФК по АО и НАО); в качестве третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП по АО и НАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель <span class="FIO9">Большаков Д.В.</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УФК по АО и НАО <span class="FIO5">Данилова Е.Е.</span> в судебном заседании с требованиями не согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные в ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, как прямо в ней указано, не являются исчерпывающими и, в отличие от мер принудительного исполнения, имеют целью не непосредственное получение имущества должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, а направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 50 Постановления № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 119 Закона об исполнительном производстве и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО и НАО находится исполнительное производство от 11.12.2023 <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника <span class="FIO2">Томилов С.В.</span> (взыскатель ПАО «ТГК №2»). Истец не является стороной исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11.12.2023 запрошена, в том числе информация о зарегистрированных на имя должника транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГИБДД за <span class="FIO6">Томиловым С.В.</span> зарегистрированы два транспортных средства, в том числе транспортное средство – грузовой фургон ГАЗ2705, 1997 года выпуска, г.н. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором купли-продажи от 08.11.2023, составленным в г.Архангельске, <span class="FIO2">Томилов С.В.</span> продал спорный автомобиль <span class="FIO1">Жибареву Л.А.</span> за 90 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.12.2023 для перерегистрации транспортного средства истец обратился в Госавтоинспекцию, но в связи с утратой маркировки идентификационного номера на кузове, автомобиль не был перерегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На пункте технического осмотра и регистрации автотранспорта экспертом ИП <span class="FIO7">Дуловым М.В.</span> в отношении автомобиля ГАЗ2705, 1997 года выпуска, г.н. <span class="Nomer2">№</span> проведена экспертиза по исследованию идентификационных обозначений автотранспортного средства, согласно выводам которой спорный автомобиль утратил маркировочное обозначение номера шасси в результате коррозионно-механического износа маркировочной площадки на раме автомобиля в процессе эксплуатации транспортного средства, при этом идентификационная маркировка номера кабины и наличие заводской таблички с маркировкой идентификационного номера на кузове автомобиля пригодны для его идентификации. Умышленного повреждения номера не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по АО и НАО <span class="FIO8">Зайцевой А.С.</span> от 29.01.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <span class="FIO1">Жибареву Л.А.</span> в перерегистрации автомобиля отказано, поскольку имеются ограничения на регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ПТС собственником автомобиля ГАЗ2705, 1997 года выпуска, г.н. <span class="Nomer2">№</span> с 21.10.2011 является <span class="FIO2">Томилов С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 119 Закона об исполнительном производстве закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный автомобиль. Автомобиль передан истцу <span class="FIO6">Томиловым С.В.</span> во исполнение договора купли-продажи от 08.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду документы о проведении экспертного исследования от 01.12.2023 в отношении автомобиля подтверждают, что автомобиль на момент возбуждения исполнительного производства, вынесения запрета на совершение регистрационных действий находился во владении истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД за истцом на январь 2024 года свидетельствуют о допущенном истцом нарушении правил постановки автомобиля на регистрационный учет, но не опровергает возникновение права собственности на транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор купли-продажи между <span class="FIO1">Жибаревым Л.А.</span> и <span class="FIO6">Томиловым С.В.</span> не оспорен, недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент возбуждения исполнительного производства, на момент вынесения постановления о запрете регистрации автомобиль должнику не принадлежал, следовательно, должен быть освобожден от наложенного ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, постановление о запрете совершения регистрационных действий подлежит отмене, иск <span class="FIO1">Жибарева Л.А.</span> удовлетворению в отношении должника <span class="FIO6">Томилова С.В.</span> и взыскателя ПАО «ТГК-2», в иске к остальным ответчикам следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO6">Томилова С.В.</span> в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб. и почтовые расходы в размере 144 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">Жибарева Л. А.</span> к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, <span class="FIO2">Томилову С. В.</span>, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ОЗОН», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», акционерному обществу «Т-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – ГАЗ32705, 1997 года выпуска, г.н. <span class="Nomer2">№</span>, VIN номер шасси (рамы) <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова <span class="Nomer2">№</span>, номер двигателя <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 января 2024 года по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>, возбужденному 11 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Жибарева Л. А.</span> к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ОЗОН», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», акционерному обществу «Т-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Томилова С. В.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Жибарева Л. А.</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Антонова</p></span>