Дело № 13а-318/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2024-004984-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-3571/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(13а-318/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <span class="FIO3">Файзулина В. Р.</span> – <span class="FIO1">Мосура Е. А.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель <span class="FIO3">Файзулина В.Р.</span> – <span class="FIO8">Мосур Е.А.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения административного дела № 2а-3571/2024, в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2024 года административное исковое заявление <span class="FIO3">Файзулина В. Р.</span> к <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO4">Яковленковой Е. М.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 октября 2024 года удовлетворено частично. Для оказания юридической помощи, связанной с юридическим сопровождением рассмотрения спора в суде, административным истцом <span class="FIO3">Файзулиным В.Р.</span> были понесены расходы на оплату представителя в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO3">Файзулин В.Р.</span>, его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO6">Торопова Т.С.</span> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Полагала размер заявленных ко взысканию судебных расходов завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска <span class="FIO4">Яковленкова Е.М.</span>, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Федеральной службы судебных приставов, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда судебное заседание проведено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указания ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 указанного Постановления расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2024 года административное исковое заявление <span class="FIO3">Файзулина В. Р.</span> к <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO4">Яковленковой Е.М.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 октября 2024 года удовлетворено частично. Признано незаконным постановление Федеральной службы судебных приставов от 19 октября 2024 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>. Взыскана с Федеральной службы судебных приставов в пользу <span class="FIO3">Файзулина В.Р.</span> госпошлина в размере 3 000 руб. в возврат. В остальной части административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Архангельского областного суда от 16 апреля 2025 года решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием отказа административного истца от административного иска. Взыскана с Федеральной службы судебных приставов в пользу <span class="FIO3">Файзулина В.Р.</span> госпошлина в размере 3 000 руб. в возврат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов в суде <span class="FIO3">Файзулин В.Р.</span> обратился за юридической помощью, заключив договор об оказании юридической помощи от 19.10.2024 г. <span class="Nomer2">№</span> с ИП <span class="FIO8">Мосуром Е.А.</span>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика, связанных с отменой постановления <span class="FIO4">Яковленковой Е.М.</span> – <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска о взыскании исполнительского сбора в отношении заказчика, а именно: изучение предоставленных документов и выработка правовой позиции по вопросам, связанным с оказанием услуги, указанной в пункте 1.1. договора (п. 1.1.1), подготовить административное исковое заявление по основаниям, указанным в пункте 1.1 договора (п. 1.1.2), представление интересов заказчика в суде для защиты нарушенных прав, указанных в пункте 1.1. договора до пяти судебных заседаний (п. 1.1.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 договора размер вознаграждения за исполнение данного поручения составляет 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от 23.01.2025 г. на сумму 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного истца в рамках данного дела составлен административный иск (л.д. 4), также представитель административного истца <span class="FIO8">Мосур Е.А.</span> представлял интересы <span class="FIO3">Файзулина В.Р.</span> в судебных заседаниях суда первой инстанции 18.11.2024 г., 05.12.2024 г. (с перерывом до 09.12.2024 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2024 года административное исковое заявление <span class="FIO3">Файзулина В.Р.</span> к <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <span class="FIO4">Яковленковой Е.М.</span>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 октября 2024 года удовлетворено частично, судом апелляционной инстанции принят отказ административного истца от предъявленных требований, производство по делу прекращено, с Федеральной службы судебных приставов в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные им в рамках административного дела судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заявлены возражения относительно размера взыскиваемых судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на оказание услуг по составлению административного искового заявления, участию представителя административного истца в судебных заседаниях суда первой инстанции 18.11.2024 г., 05.12.2024 г. с перерывом на 09.12.2024 г., в ходе которых представитель давал пояснения по существу спора, проявляя тем самым процессуальную активность, с учетом частичного удовлетворения требований к Федеральной службе судебных приставов, полагает заявленный размер судебных расходов разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 111, 113, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO3">Файзулина В. Р.</span> – <span class="FIO1">Мосура Е. А.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929) в пользу <span class="FIO3">Файзулина В. Р.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение вынесено 21 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.С. Кирьянова</p></span>