Дело № 10-8/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-8/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Митиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретарях <span class="FIO2">Дроздовой М.В.</span>, <span class="FIO3">Гласнер Е.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска <span class="FIO5">Ковалева Р.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката <span class="FIO7">Каршенова И.О.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2024 года в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сафонова И. Р.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 7 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 7 октября 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 3 июня 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 7 августа 2020 года), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4 февраля 2021 года Октябрьским районным судом города по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 октября 2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29 марта 2021 года по отбытию наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 9 июля 2021 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 февраля 2021 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 9 июля 2021 года на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20 апреля 2022 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 16 ноября 2022 года по отбытию наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2023 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 января 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2023 года) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4 июня 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 ноября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2024 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 5 августа 2024 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2024 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 августа 2024 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, а также осужденного и его защитника - адвоката <span class="FIO7">Каршенова И.О.</span>, просивших приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Сафонов</span> признан виновным в покушении на кражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Преступление совершено им 28 мая 2023 года в городе Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный <span class="FIO1">Сафонов</span>, не оспаривая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное ему наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель <span class="FIO4">Чернакова М.А.</span> просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">Сафонов</span> и его защитник - адвокат <span class="FIO7">Каршенов И.О.</span> доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просили приговор изменить. Осужденный <span class="FIO1">Сафонов</span>, ссылаясь на тяжесть преступления, которое не связано с насилием, его состояние здоровья, характеризующие данные и на гуманизацию считает, что назначение отбывания наказания в колонии строгого режима является чрезмерно суровым. Отмечает, что молод, трудоспособен, имеет профессию, в связи с чем, может работать на принудительных работах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат <span class="FIO7">Каршенов И.О.</span> в судебном заседании отметил, что <span class="FIO1">Сафонов</span> похищенное имущество вернул в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе производства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал для себя соответствующие выводы, принес извинения, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в связи с чем просил апелляционную жалобу удовлетворить, снизить назначенное <span class="FIO1">Сафонову</span> наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="FIO5">Ковалев Р.В.</span> просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в отношении <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span> постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное <span class="FIO1">Сафонову</span> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">Сафонову</span> назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, влияющие на наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <span class="FIO1">Сафонову</span> мировым судьей верно признаны: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья <span class="FIO1">Сафонова</span> <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> и его близких родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие сведения учтены мировым судье в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья верно признал рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам стороны защиты, как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей назначено соразмерное содеянному наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, а потому изменению и смягчению не подлежит. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ мировым судьей соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым мировой судья не нашел возможным исправление осужденного без изоляции от общества, в приговоре приведены и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ мотивирован, причин не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит, поскольку преступление <span class="FIO1">Сафонов</span> совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы. Приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного, свидетельствуют о том, что смягчение наказания не будет способствовать его исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Препятствий к назначению указанного вида уголовного наказания не установлено, сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, либо требующих оперативного вмешательства в материалах дела не содержится. При этом вопросы освобождения от наказания при возникновении заболеваний, препятствующих его отбыванию, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам стороны защиты все существенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при постановлении приговора мировым судьей учтены, оснований для их переоценки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных назначенное <span class="FIO1">Сафонову</span> наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения, вопреки мнению осужденного, определен мировым судьей верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 4 ст. 304 УПК РФ и Пленума Верховного Суда РФ от "О судебном приговоре", во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, в отношении ранее судимых лиц во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Сафонов И.Р.</span> судим, в том числе, 7 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ; 4 февраля 2021 года Октябрьским районным судом города по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления). Во вводной части приговора мировым судьей допущены описки в части осуждения <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span> приговором от 7 октября 2020 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ (2 преступления), а также в дате постановления приговора от 4 февраля 2021 года, указана дата – 4 февраля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей во вводной части приговора описки явно носят технический характер, не ставят под сомнение принятое судом решение в отношении осужденного <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span> и могут быть исправлены путем внесения соответствующего изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент совершения преступления (28 мая 2023 года) <span class="FIO1">Сафонов И.Р.</span> не имел судимости по приговорам от 24 октября 2023 года, 3 ноября 2023 года, 13 ноября 2023 года, 4 июня 2024 года, 25 июня 2024 года, 5 августа 2024 года, в связи с чем вводная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного в приговор в указанной части следует внести соответствующие изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе указанным в апелляционном представлении с дополнением, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание <span class="FIO1">Сафонову И.Р.</span> юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 5 882 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 декабря 2024 года в отношении <span class="FIO1">Сафонова И. Р.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной части приговора указать о том, что <span class="FIO1">Сафонов И.Р.</span> судим 7 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной части приговора указать дату постановления приговора Октябрьского районного суда города Архангельска, которым <span class="FIO1">Сафонов И.Р.</span> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении – 4 февраля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать во вводной части приговора сведения о личности <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span>: «осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2023 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 января 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2023 года) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4 июня 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 ноября 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2024 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 5 августа 2024 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2024 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 декабря 2024 года в отношении <span class="FIO1">Сафонова И. Р.</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <span class="FIO1">Сафонова И.Р.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в сумме 8 823 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Митина</p></span>