Дело № 2-1313/2025 ~ М-429/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2025-000674-34</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1313/2025</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Архангельск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебных заседаний <span class="FIO3">Утробиной Е.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Шевцова Ю. В.</span> к <span class="FIO2">Тарнягину С. В.</span> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Шевцов Ю.В.</span> обратился к мировому судье с иском к <span class="FIO2">Тарнягину С.В.</span> о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что его супруга <span class="FIO8">Шевцова В.С.</span> является собственником транспортного средства Лада Гранта гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. 19.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на ремонт автомобиля, транспортное средство принимал сам ответчик. Оплата за ремонт автомобиля была произведена путем денежного перевода супруге ответчика <span class="FIO7">Тарнягиной А.Г.</span> в размере 100 000 руб. Так как ремонт в разумные срок не был произведен, то истец 09.12.2024 забрал автомобиль для самостоятельного ремонта. Полагая, что ответчик ремонтирует автомобили на постоянной основе, то на правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. В связи с тем, что ответчик не вернул денежные средства, уплаченные за ремонт, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 14.02.2025 в размере 9826 руб. 75 коп.. На основании изложенного истец просит взыскать стоимость работ в размере 100 000 руб., проценты в размере 9823 руб. 75 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя <span class="FIO6">Белова А.Е.</span>, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Кроме того указал, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что он осуществлял фактически предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей, поэтому считает что правоотношения между сторонами подлежат урегулированию по Закону о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Тарнягин С.В.</span> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании признавал исковые требования в части взыскания убытков и процентов. Указал, что действительно занимался ремонтом автомобилей на регулярной и постоянной основе и получал доход от указанного вида деятельности, что между ним и истцом был заключен устный договор о ремонте автомобиля Лада, денежные средства в размере 100 000 руб., переведенные истцом на счет, принадлежащий <span class="FIO9">Тарнягиной</span> (<span class="FIO4">Костровой А.Г.</span>) он получил. Однако в связи с тем, что его подвели с доставкой запасных частей он не смог отремонтировать транспортное средство истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO8">Шевцова В.С.</span> в суд не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO4">Кострова А.Г.</span> в суде не явилась, уведомлена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании указала, что в период с 19.08. по 24.08.2024 она давала пользоваться своей банковской карточкой бывшему супругу <span class="FIO2">Тарнягину С.В.</span>, который занимался ремонтом автомобилей. Деньги, переведённые истцом в размере 100 000 руб. получил <span class="FIO9">Тарнягин</span> в счет оплаты ремонта автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO8">Шевцова В.С.</span> является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что в период с 19.08.2024 года по 09.12.2024 года, автомобиль Лада Гранта находился на ремонте у ответчика. Указанный факт стороны подтвердили в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец перевел денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты ремонта автомобиля на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>) открытый на имя <span class="FIO4">Костровой А.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснила <span class="FIO4">Кострова А.Г.</span>, и подтвердил указанный факт ответчик в суде, денежные средства в размере 100 000 руб. получил ответчик в счет оплаты ремонта автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор о ремонте автомобиля, указанное также подтверждается перепиской между сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявляя исковые требования, истец указал, что заключенный между ним и ответчиком договор подряда на ремонт автомобиля регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового заявления, спор между сторонами возник из соглашения, по которой ответчик оказывал работу по ремонту автомобиля (договор подряда), по устному договоренности между истцом и ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства в подтверждение того, что <span class="FIO2">Тарнягин С.В.</span> занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ИФНС <span class="FIO2">Тарнягин С.В.</span> по состоянию на 2024 года в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако как следует из показаний самого ответчика и третьего лица, <span class="FIO2">Тарнягин С.В.</span> занимался ремонтом автомобилей на регулярной основе, и получал от указанной деятельности прибыль. Кроме того, истцом представлены доказательства, что о ремонте автомобилей ответчиком размещена информация в интернете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям подлежит применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора подряда от 19.08.2024 года не следует, что стороны определили срок выполнения работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в судебном заседании сторона истца настаивала, что срок выполнения работ согласовывался в устной форме и обозначался промежутком 2 месяца с даты начала выполнения работ. То есть, дата окончания ремонтных работ должна определяться 19.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в договоре подряда не определен срок исполнения ремонтных работ, обязательство по ремонту автомобиля истца должно было быть исполнено в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после его возникновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понятие разумного срока в данных правоотношениях законом не конкретизировано, в связи с чем, разумный срок ремонтных работ может быть определен исходя из требований статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Согласно пункту 28 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года № 290, исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.2.11. Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-тракторы) РД 37.009.026-92, утвержденного Приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома Российской Федерации от 01 ноября 1993 года № 43, автообслуживающее предприятие обязано выполнить согласованный с заказчиком объем работ полностью, качественно и в срок. Сроки исполнения заказов (в рабочих днях) устанавливаются в каждом конкретном случае по согласованию с заказчиком и не должны превышать 50 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец передал ответчику транспортное средство 19.08.2024 года, соответственно, ответчик, при условии, что между сторонами не был согласован срок выполнения работ, в силу п. 3.2.11 приведенного Положения, обязан был выполнить согласованный с истцом объем работ полностью, качественно и в срок до 09.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец указал на том, что срок выполнения ремонтных работ был устно согласован с ответчиком, составляет два месяца с даты предоставления транспортного средства, а также, что данное обстоятельство не ухудшает положение ответчика в части определения даты окончания этих работ, суд признает установленным, что стороны согласовали окончательный срок выполнения работ два месяца с даты предоставления транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, ответчик обязан был выполнить согласованный с истцом объем работ полностью, качественно, в срок до 19.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако к установленному сроку ремонт автомобиля Лада ответчиком не был осуществлен, указанный факт ответчиком не оспаривался, в связи с чем требования о взыскании стоимости ремонта в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9826 руб. 75 коп., суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик уклонился от возврата уплаченных ему истцом денежных средств, неправомерно удерживая их, при этом не выполнив возложенные на себя обязанности согласно заключенному договору подряда, истец имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенной норме статьи 395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, заявленный размер процентов исчислен за период с 20.08.2024 по 14.02.2025 в размере 9826 руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, поскольку последний день срока выполнения работ по договору значится являлся 19.10.2024, то проценты подлежали исчислению со следующего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2024 по 14.02.2024 (118 дн.) составляет 6733 руб. 85 коп.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дн.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дней в году</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ставка, %</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты, ?</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.10.2024 – 27.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">8</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">19</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">415,30</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 – 31.12.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">65</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3 729,51</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.01.2025 – 14.02.2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">45</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">365</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2 589,04</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6733 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, вследствие неоказания ответчиком услуг по договору подряда, чем истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период нарушения прав потребителя, и полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., которая будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной правовой нормы, за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55866 руб. 93 коп. ((100 000 руб. + 6733 руб. 85 коп. + 5000 руб.) х 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7202 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Шевцова Ю. В.</span> к <span class="FIO2">Тарнягину С. В.</span> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Тарнягина С. В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Шевцова Ю. В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) убытки в размере 100 000 руб., проценты в размере 6733 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55866 руб. 93 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Тарнягина С. В.</span> в доход местного бюджета госпошлину в размере 7202 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr></tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.Н. Новикова</p></td> </tr> </tbody> </table></span>