Дело № 2-941/2025 ~ М-261/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-941/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0018-01-2025-000418-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Померанцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Зекунова А. Н.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зекунов А.Н.</span> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» (далее — ООО «Архангельские Известия»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2024 г. в г. Архангельске при выезде из двора у дома №61 по пр. Троицкому по вине <span class="FIO5">Мосеева М.И.</span>, управлявшего транспортным средством Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца Джили Атлас Про, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника владельца транспортного средства Ниссан Икс-Трейл на момент ДТП застрахована не была. Для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «Архангельское общество оценщиков». Согласно заключениям эксперта, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет 33 067 руб. 66 коп., величина утраты товарной стоимости — 22 941 руб. 50 коп. За услуги эксперта истец уплатил 12 500 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля — 33 067 руб. 66 коп., величину утраты товарной стоимости — 22 941 руб. 50 коп., расходы на проведение оценки — 12 500 руб., почтовые расходы — 242 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO4">Зекунов А.А.</span> (водитель автомобиля Джили), <span class="FIO5">Мосеев М.И.</span> (водитель автомобиля Ниссан).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Зекунов А.Н.</span> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя <span class="FIO4">Зекунова А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Архангельские Известия» о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу организации, от получения судебной корреспонденции уклонилось, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO5">Мосеев М.И.</span> о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца и третье лицо <span class="FIO4">Зекунов А.А.</span> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в просительной части искового заявления указана общая сумма денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика, вместе с тем их «разбивка» приведена в тексте самого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца и одновременное третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 23 октября 2024 г. в 18 час. 06 мин. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель <span class="FIO5">Мосеев М.И.</span>, управляя автомобилем Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> допустил наезд на стоящий автомобиль Джили Атлас Про, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Зекунова А.А.</span>, в результате чего автомобили получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, у автомобиля Джили повреждено ЛКП заднего левого крыла, задний бампер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС от 23 октября 2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO5">Мосеева М.И.</span> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства Ниссан Икс-Трейл является ООО «Архангельские Известия», собственником транспортного средства Джили — <span class="FIO1">Зекунов А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Ниссан застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ <span class="FIO5">Мосеев М.И.</span> является учредителем и генеральным директором ООО «Архангельские Известия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснениях <span class="FIO5">Мосеев М.И.</span> указал в качестве места работы — филиал Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества по Архангельской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос суда указанная выше организация сообщила, что путевой лист на поездку 23 октября 2024 г. <span class="FIO5">Мосееву М.И.</span> на автомобиль Ниссан Икс-Трейл не выдавался, договор аренды указанного транспортного средства между Фондом и ООО «Архангельские Известия» не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению истца, на момент ДТП автомобиль Джили по КАСКО застрахован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 20 ноября 2024 г., подготовленному ООО «Архангельское общество оценщиков» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили с учетом износа на дату ДТП составляет 33 100 руб. (с округлением), без округления 33 067 руб. 66 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 21 ноября 2024 г., подготовленному ООО «Архангельское общество оценщиков» величина утраты товарной стоимости автомобиля Джили (2023 г.в.) 22 941 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 ноября 2024 г. истец направлял ответчику претензию о возмещении убытков, до настоящего времени причиненный ущерб ни полностью, ни частично не возмещен. Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в результате виновных действий <span class="FIO5">Мосеева М.И.</span>, управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «Архангельские Известия», и гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, автомобилю истца причинены механические повреждения, истец вправе требовать взыскания с ответчика как владельца транспортного средства убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа заменяемых деталей (в пределах заявленных требований), а также возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера убытков суд принимает в качестве доказательства представленное истцом заключение, подготовленное ООО «Архангельское общество оценщиков».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца (в пределах заявленных требований), составляет 56 009 руб. 16 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости понесены расходы в сумме 12 500 руб., что подтверждается чеком на оплату услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку данные расходы являлись необходимыми для определения размера исковых требований, суд взыскивает их с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 242 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов представлен чек на 242 руб. (на отправку претензии), а также два чека на 120 руб. 50 коп. на отправку иска в адрес ответчика и третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов на отправку претензии не имеется. Вместе с тем, почтовые расходы в сумме 241 руб. (на отправку иска) суд признает необходимыми, понесенными в связи с обязанностью, возложенной на истца ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о взыскании их с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO1">Зекунова А. Н.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Зекунова А. Н.</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 009 руб. 16 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Зекунова А. Н.</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) расходы на оплату услуг эксперта 12 500 руб., почтовые расходы — 241 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зекунову А. Н.</span> в удовлетворении заявления в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские Известия» почтовых расходов в большем размере — отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение (будет) изготовлено 7 апреля 2025 г.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Померанцева</p></td> </tr> </tbody> </table></span>