Дело № 11-48/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29MS0041-01-2024-004617-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-48/2025 14 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 4</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьского судебного района города Архангельска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костенко О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Глебовой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебных заседаний Мишуковой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по иску <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Лебедев М.Е.</span> обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивировав исковые требования тем, что 11.01.2024 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца KIA CERATO, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения. 15.01.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, просил организовать и оплатить проведение ремонта транспортного средства на СТОА, возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара. В установленный срок страховщик не осмотрел транспортное средство истца и не организовал независимую техническую экспертизу. Согласно заключению <span class="Nomer2">№</span> от 24.05.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в соответствии с Единой методикой составляет без учета износа 45500 рублей, расходы по оценке составили 11300 рублей. 27.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией, просил возместить полную стоимость ремонта, выплатить неустойку, финансовую санкцию, моральный вред, возместить убытки в размере 20800 рублей. 05.06.2024 ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 45500 рублей, частичную выплату расходов по экспертизе в размере 5610 рублей. 07.06.2024 ответчик произвел выплату неустойки в размере 15189,17 рублей, уплатил налог на доход физических лиц в размере 2270 рублей. 23.07.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному. 31.07.2024 ответчик произвел выплату неустойки в размере 43877,93 рублей, уплатил налог на доход физических лиц в размере 6556 рублей. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Согласно заключению <span class="Nomer2">№</span> от 06.09.2024, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 58481 рублей, расходы по оценке составили 6800 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 9500 рублей, убытки в размере 18671 рубль, расходы по оценке в размере 6800 рублей, неустойку в размере 49896,90 за период с 06.02.2024 по 11.09.2024, неустойку из расчета 550 рублей в день с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате ущерба, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 267,60 рублей, штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Лебедев М.Е.</span> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с исков: требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный направил письменные пояснения по иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи от 26 декабря 2024 года постановлено: «исковые требования <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, в пользу <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, страховое возмещение в размере 9500 рублей, штраф в размере 4750 рублей, убытки в размере 12981 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 21291,90 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 2300 рублей, расходы на оценку в размере 5745,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13800 рублей, почтовые расходы в размере 123,10 рублей. Взыскать с АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, в пользу <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> неустойку с 27.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из суммы неустойки 95 рублей в день, но не более чем 316865 рублей за весь период. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать в доход местного бюджета с АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, государственную пошлину в размере 7000 рублей.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Лебедев М.Е.</span> не согласился с указанным решением, в апелляционной жалобе приводит доводы о несогласии с отказом во взыскании расходов за услуги эксперта, а также неустойки, считая обоснованность выводов проведенной истцом экспертизы им наличии просрочки страховщика. Отмечает, что у суда имелись основания для взыскания штрафа с применением положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда полагал заниженным, как и расходы за услуги представителя. Просил изменить решение мирового судьи в оспариваемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении искового заявления суд первой инстанции правильно установил обстоятельства по делу, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.01.2024 по вине водителя <span class="FIO4">Исаева С.И.</span>, управлявшего транспортным средством «FORD FUSION», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству KIA CERATO», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, 2010 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное ДТП было его участниками оформлено путем составления европротокола без вызова сотрудников ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO6">Исаева С.Н.</span> на дату ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также возместить расходы на оплату услуг аварийного комиссара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении истцом также было указано, что повреждения транспортного средства исключают возможность участия его в дорожном движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховщик письмом исх. <span class="Nomer2">№</span> уведомил истца о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра 03.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик письмом исх. <span class="Nomer2">№</span> уведомил истца о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра 13.04.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик письмом <span class="Nomer2">№</span> уведомил истца о необходимости предоставления оригинала либо копии, заверенной в установленном порядке, документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, реквизитов банковского счета, а также документов, подтверждающих наличие и объем повреждений транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился к страховщику с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению (претензии) от 27.05.2024 истцом приложено экспертное заключение от 24.05.2024 <span class="Nomer2">№</span>, подготовленное ООО «РЕСПЕКТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения стоимости восстановительного ремонта страховщиком организовано составление калькуляции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 45500 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 45500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчик осуществил выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 45500 руб., возместил расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5610 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.06.2024 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 15189,17 руб., 31.07.2024 – в размере 43877,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 27.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> в удовлетворении требований <span class="FIO1">Лебедева М.Е.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование <span class="FIO1">Лебедева М.Е.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование о взыскании страхового возмещения, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, а также исходил из представленных стороной истца доказательств и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца экспертом по заданию финансового уполномчоенного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в данной части не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, требование истца в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1000 руб. При этом суд учитывает, наличие вины ответчика, требования разумности и справедливости, поскольку моральный вред это причинение нравственных и физических страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для применения к спорным правоотношениям в части взыскания штрафа Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае таким специальным законом является Закон об ОСАГО, а нормой, регулирующей вопрос взыскания штрафа - ч. 3 ст. 16.1 этого Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, требование о взыскании расходов мировым судьей разрешено, в пользу истца взысканы учетом частичного удовлетворения требований в размере 5745,40 рублей (2617,40 рублей + 3128 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отнесения расходов за оценки к числу убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь принципом пропорционального распределения расходов, мировой судья пришел к выводу о разумном размере взыскиваемых истцом расходов за услуги представителя, с учетом частичного удовлетворения иска их размер определен равным 46% от удовлетворенных требований, что является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 26 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу истца <span class="FIO1">Лебедева М. Е.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Глебова</p></span>