Дело № 4/1-29/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/1-29/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Архангельска</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Глинской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO4">Поповой Л.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Архангельска <span class="FIO5">Полежаева О.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO6">Андрейчиковой Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO2">Перепелкина Д. А.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, отбывающего наказание в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 5 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 января 2017 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года, <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время задержания <span class="FIO2">Перепелкина Д.А.</span> – 15 сентября 2015 года и 12 ноября 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор вступил в законную силу 31 января 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 марта 2024 года не отбытая <span class="FIO2">Перепелкиным Д.А.</span> часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 6 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок отбывания принудительных работ <span class="FIO2">Перепелкину Д.А.</span> зачтено время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу 20 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, мотивируя ходатайство тем, что отбыл предусмотренную законом часть наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание осужденный <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> не явился. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, заслушав пояснения адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов личного дела, характеристики УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, 29 июня 2024 года <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> прибыл в учреждение из УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. За время нахождения в УФИЦ <span class="FIO2">Перепелкин Д.А</span> трудоустроен подсобным рабочим в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, к труду и работам по благоустройству территории относится добросовестно, с администрацией ведет себя тактично, правила внутреннего распорядка соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, администрация УФИЦ характеризует осужденного посредственно, считает применение условно-досрочного освобождения преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> характеризовался удовлетворительно. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что <span class="FIO2">Перепелкин Д.А.</span> имел 21 поощрение, один раз подвергался взысканию в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая осужденным часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 28 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поведение <span class="FIO2">Перепелкина Д.А.</span> и его отношение к установленному порядку отбывания наказания не являлось стабильно положительным, свидетельствующим об его исправлении. Наряду с имеющимися поощрениями, <span class="FIO2">Перепелкиным Д.А.</span> было допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которое он подвергся мере дисциплинарного взыскания в виде административного штрафа. За период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области дважды поощрялся за активное участие в праздничном концерте и турнире по нардам и шашкам, однако, по прибытии в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с июня 2024 года осужденный каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями за добросовестный труд и примерное поведение отмечен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у осужденного многочисленных поощрений в период отбывания наказания в виде лишения свободы было учтено судом при принятии решения о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного посредственно, ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможно условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие грамот, состояние здоровья принимается во внимание наряду с другими обстоятельствами, и не является для суда определяющим при рассмотрении заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также характеризующие данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, дав оценку всем обстоятельствам, влияющим на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств не свидетельствует о достижении целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении <span class="FIO2">Перепелкина Д.А.</span> В настоящее время надлежащее поведение осужденного возможно лишь при осуществлении за ним надзора, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что участие защитника в судебном заседании было обеспечено по инициативе суда, оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного не усматривается, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета в общей сумме 5582 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Перепелкину Д. А.</span> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в сумме 5882 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Глинская</p></span>