Дело № 13-406/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0<span class="Nomer2">№</span>-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1162/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-406/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года г.Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска Куценко Анны Андреевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1162/2022,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника по гражданскому делу № 2-1162/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 июля 2022 года с Селиверстова Ю.С. в пользу Горшкова С.Н. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 56 700 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 693 руб. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 26 октября 2022 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селиверстова Ю.С. – без удовлетворения. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №426861/24/29022-ИП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Селиверстов Ю.С.</span> умер. Полагает, что в связи с изложенным возникла необходимость в установлении правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 мая 2024 года удовлетворено заявление представителя Горшкова С.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1162/2022. Произведена замена должника по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 июля 2022 года по исковому заявлению <span class="FIO4">Горшкова С. Н.</span> к <span class="FIO2">Селиверстову Ю. С.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с <span class="FIO2">Селиверстова Ю. С.</span> на его наследников <span class="FIO3">Селиверстову Н. Г.</span> и <span class="FIO5">Селиверстова С. Ю.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем заявлении заявитель вновь ставит вопрос о замене должника его наследниками, приводя в обоснование те же обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что данный вопрос уже ранее был предметом оценки суда, то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска Куценко Анны Андреевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1162/2022 прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.С. Воронин</p></span>