Дело № 2-1376/2025 ~ М-787/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">26 мая 2025 года Дело № 2-1376/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">29RS0018-01-2025-001240-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Машутинской И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кравец Т.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Космосервис Вторая» к <span class="FIO1">Шевелеву М. А.</span> о взыскании задолженности по договору аренды <span class="Nomer2">№</span>-Р от 02.08.2022, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УК «Космосервис Вторая» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Шевелеву М. А.</span> о взыскании задолженности по договору аренды <span class="Nomer2">№</span>-Р от 02.08.2022 в размере 91 890 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2022 между ООО «УК «Космосервис Вторая» и Шевелевым М.А. был заключен договор аренды <span class="Nomer2">№</span>-Р о размещении внешней рекламной конструкции на фасаде здания. На основании договора истец предоставляет место для размещения рекламных конструкций на фасаде здания, а ответчик оплачивает аренду места для размещения рекламных конструкций в сумме 5 024 руб. в месяц ежеквартально авансовыми платежами не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому кварталу. В период действия договора Шевелев М.А. оплату по договору не производил, и по состоянию на 17.02.2025 по договору <span class="Nomer2">№</span>-Р образовалась задолженность в сумме 91 890 руб. 58 коп. В связи с чем, ООО «УК «Космосервис Вторая» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору аренды <span class="Nomer2">№</span>-Р за период со 02.08.2022 по 10.10.2023 образовавшуюся задолженность в размере 91 890 руб. 58 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 29.04.2025, Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Копия определения от 01.04.2025 о принятии искового заявления вручена ООО «УК «Космосервис Вторая» почтальоном 11.04.2025 по юридическому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, назначенное на 26.05.2025, Истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 26.05.2025, направлена истцу по юридическому адресу и возвращена в суд с отметкой почтового отделения «срок хранения истек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шевелев М.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и был признан банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Согласно части 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд исходит из того, что ООО «УК «Космосервис Вторая» является истцом по делу, и обязан был принять меры по явке своего представителя в судебные заседания, поскольку им было известно о принятии дела к производству, однако о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела также размещена на сайте суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление ООО «УК «Космосервис Вторая», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без их участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.222 абз. 7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Космосервис Вторая» к <span class="FIO1">Шевелеву М. А.</span> о взыскании задолженности по договору аренды <span class="Nomer2">№</span>-Р от 02.08.2022, судебных расходов – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству Заявителя вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Машутинская</p></span>