Дело № 2-1331/2025 ~ М-688/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1331/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2025-001072-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашника Ивана Александровича к Третьякову Игорю Ивановичу о взыскании убытков, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калашник Иван Александрович обратился в суд с настоящим иском к Третьякову Игорю Ивановичу, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 244 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 340 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что 14.01.2017 Калашник И.А. продал Третьякову И.И.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;автомобиль марки, модели Audi Q7, 2006 года изготовления, идентификационный №(VIN): <span class="Nomer1">№</span>, паспорт ТС <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer5">№</span> (далее - Автомобиль). 14.01.2017&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ответчик принял автомобиль и документы на него по договору купли - продажи транспортного средства, а истец получил от ответчика оплату за автомобиль. Между тем, ответчик не обратился с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. С 14.01.2017 по 18.10.2022 автомобиль числился зарегистрированным по учетам в органах ГИБДД МВД РФ за истцом. За 2017 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты по 03.12.2018. За 2018 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 02.12.2019. За 2019 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2020. За 2020 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2021. За 2021 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2022. За 2022 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог автомобиль в размере 34 950 рублей, со сроком уплаты 01.12.2023. Общая сумма начисленного истцу транспортного налога за проданный ответчику автомобиль составила в размере 244 650 рублей. Уведомления и требования налоговым органом направлялись истцу в личный кабинет, расположенный на сайте Федеральной налоговой службы, но истец свой личный кабинет не посещал и направляемую информацию налоговым органом не изучал, начисляемый транспортный налог не видел и образующуюся недоимку, пени не оплачивал. Полагал, что ответчик в установленные законом сроки, в течение 10 дней с момента продажи автомобиля, исполнил свои обязательства в части перерегистрации автомобиля органах ГИБДД МВД РФ на себя (Третьякова И.И.). Также истец не получал в отделении почты «Почта России» направляемые мировым судьёй выносимые в отношении истца судебные приказы о взыскании недоимки пени по транспортному налогу. Не получал истец и в отделении почты, направляемые в его адрес судебным приставом - исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению судебных приказов, по взысканию транспортного налога. Истцу стало известно о том, что проданный автомобиль ответчик не перерегистрировал на свое имя 10.10.2022, когда с его банковского счета были взысканы денежные средства по исполнительным производствам в размере 129 380,12 рублей. После этого 18.10.2022 истец снял автомобиль с учета на свое имя. Начисление транспортного налога истцу за автомобиль с 18.10.2022 прекратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно истцу был предъявлено требование об уплате транспортного налога за проданный автомобиль в размере 244 650 рублей. Истец обязанность по оплате налоговому органу транспортного налога за автомобиль исполнил в полном объеме, оплатив недоимку в размере 244 650 рублей. В связи с тем, что ответчик не совершил действий по перерегистрации приобретенного у истца автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ, обязанность по уплате транспортного налога за ответчика, за автомобиль в спорный период была исполнена истцом. Таким образом, истцом исполнена солидарная с ответчиком обязанность по уплате транспортного налога. Таким образом, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного транспортного налога начисленного за автомобиль, а именно размере 244 650 рублей.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Калашник И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Гадальшин А.А., извещенный о рассмотрении дела, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на исковых требованиях настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Третьяков И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УМВД России по ХМАО-ЮГРЕ, представителей в суд не направили, представили письменные отзывы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию их права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов: наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступлением убытков, а также размера причиненных убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Калашник И.А. продал Третьякову И.И. автомобиль марки, модели Audi Q7, 2006 года изготовления, идентификационный №(VIN): <span class="Nomer1">№</span> паспорт ТС <span class="Nomer3">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.01.2017 ответчик принял указанный автомобиль и документы на него по договору купли - продажи транспортного средства, а истец получил от ответчика оплату за автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГИБДД в налоговый орган, транспортное средство марки Audi Q7, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <span class="Nomer1">№</span> Калашнику И.А. с 17.02.2016 по 18.10.2022 принадлежало на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, право собственности Калашника И.А. на указанный автомобиль прекращено 18.10.2022 по заявлению Калашника И.А. о его продаже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с фактическим отчуждением объекта налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от 14.01.2017, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент), в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 14.01.2017, предусматривал государственную услугу – прекращение регистрации транспортного средства (пункт 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 56.1 Административного регламента изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 60.4 Административного регламента указано, что заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приведенных правовых норм, у владельца транспортного средства есть возможность в заявительном порядке прекратить его регистрацию в связи с отчуждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До момента снятия транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующем органе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2017 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты по 03.12.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2018 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 02.12.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2019 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2020 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2021 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2022 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог автомобиль в размере 34 950 рублей, со сроком уплаты 01.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма начисленного истцу транспортного налога за проданный ответчику автомобиль составила в размере 244 650 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что недоимка по транспортному налогу и пени взысканы с истца на основании вступивших в законную силу судебных приказов, требования которых исполнены в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма налога, пеней уплачены истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ответчика в причинённых истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившихся в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с этим для истца убытками, судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, как прежний владелец транспортного средства, проявляя разумную степень осмотрительности и заботливости, был вправе, предъявив договор купли-продажи автомобиля, самостоятельно обратиться в органы ГИБДД по истечении 10 суток со дня заключения указанной сделки с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, что согласуется с пунктом 60.4 Административного регламента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что истец обращалась в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства в указанные сроки, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку изменения в регистрационные данные автомобиля внесены несвоевременно по вине самого истца, необходимость оплаты налога за период 2017-2022 годов была вызвана действиями самого истца, который не воспользовался возможностью по прекращению регистрации транспортного средства на его имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков, связанных с уплатой транспортного налога, в регрессном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении иска, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Калашника Ивана Александровича к Третьякову Игорю Ивановичу о взыскании убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.С. Вербина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.С. Вербина</p></span>