Дело № 2-1187/2025 ~ М-555/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">29RS0018-01-2025-000890-65</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1187/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года г. Архангельск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">Осокиной Е. А.</span>, <span class="FIO3">Щипиной Ж. Н.</span>, <span class="FIO4">Лутковой Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также банк) обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Осокиной Е.А.</span>, <span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span>, <span class="FIO4">Лутковой Е.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 8 августа 2013 года между банком и <span class="FIO1">Щипиным А.Г.</span> был заключен договор в соответствии с условиями которого ему была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> с лимитом 51000 руб. под 17,9% годовых. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Щипин А.Г.</span> умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 07.06.2024 по 18.02.2025 гг. в размере 353 406 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 335 руб. 17 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.04.2025 г. в размере 343406 руб. 94 коп., их которых просроченный основной долг – 329973 руб., проценты – 13433 руб. 28 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Осокина Е.А.</span>, ответчик <span class="FIO4">Луткова Е.А.</span>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили возражения, в которых указали, что отказались от принятия наследства после смерти <span class="FIO1">Щипина А.Г.</span> Наследником, принявшим его имущество, является <span class="FIO3">Щипина Ж.Н.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Щипина Ж.Н.</span> в судебном заседании задолженность по основному долгу не оспаривала, с требованиями о взыскании процентов, начисленных за период со дня смерти заемщика до дня принятия ею наследства, не согласилась. Пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <span class="FIO1">Щипина А.Г.</span>, вносила платежи в погашение задолженности по кредиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда дело рассмотрено при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика <span class="FIO3">Щипину Ж.Н</span>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 8 августа 2013 года между банком (кредитор) и <span class="FIO1">Щипиным А.Г.</span> (заемщик) был заключен договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 51000 руб. под 17,9% годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="FIO1">Щипин А.Г.</span> воспользовался денежными средствами по карте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Щипин А.Г.</span> умер, что подтверждается записью акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом <span class="FIO6">П.Е.А.</span> было заведено наследственное дело к наследственному имуществу <span class="FIO1">Щипина А.Г.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Осокина Е.А.</span>, <span class="FIO4">Луткова Е.А.</span> написали заявление об отказе от наследства после смерти <span class="FIO1">Щипина А.Г.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является <span class="FIO3">Щипина Ж.Н.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником к имуществу умершего является ответчик <span class="FIO3">Щипина Ж.Н.</span>, которая в установленный законом срок приняла наследство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество <span class="FIO1">Щипина А.Г.</span> состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно записям в ЕГРН определена в размере 1160271 руб. 17 коп.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> (кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости согласно записям в ЕГРН определена в размере 332632 руб. 03 коп.), денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 67 руб. 92 коп., денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 86 руб. 97 коп., денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 719 руб. 20 коп., денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 51 руб. 56 коп., денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 7 руб. 57 коп., денежных средств, размещенных на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 359 руб. 60 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчетам банка задолженность по кредитной карте за период с 07.06.2024 по 18.02.2025 гг. по состоянию на 29.04.2025 г. составляет 343406 руб. 94 коп., их которых просроченный основной долг – 329973 руб., просроченные проценты – 13433 руб. 28 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, проверен судом, признан арифметически верным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете задолженности учтены внесенные <span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span> платежи в ее погашение. Платежи внесены до обращения с данным иском в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, контррасчет по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку ответчики <span class="FIO2">Осокина Е.А.</span>, <span class="FIO4">Луткова Е.А.</span> отказались от наследства, свидетельство о праве на наследство выдано <span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span>, исковые требования подлежат частичному удовлетворению к <span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span> В удовлетворении требований к <span class="FIO2">Осокиной Е.А.</span>, <span class="FIO4">Лутковой Е.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO3">Щипиной Ж.Н.</span> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 10 749 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">Осокиной Е. А.</span>, <span class="FIO3">Щипиной Ж. Н.</span>, <span class="FIO4">Лутковой Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Щипиной Ж. Н.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> за период с 07.06.2024 по 18.02.2025 в размере 343406 руб. 94 коп., из которых 329973 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 13433 руб. 28 коп. просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 10 749 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <span class="FIO1">Щипина А. Г.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">Осокиной Е. А.</span>, <span class="FIO3">Щипиной Ж. Н.</span>, <span class="FIO4">Лутковой Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.С. Кирьянова</p> </div></span>