Дело № 12-143/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="624" colspan="2"><b>№ 12-143/2025 </b></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="624" colspan="2"><b></b><b>РЕШЕНИЕ</b></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="180"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">01 апреля 2023 года</p></td> <td valign="top" width="444"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">город Архангельск,</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">набережная Северной Двины, д. 112</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска <span class="FIO2">Беляева О.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Подоляко О. В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2025 года о назначении административного наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2025 года <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей6.1.1КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> подала в суд жалобу об его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Потерпевшая <span class="FIO3">ФИО</span>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, <span class="FIO3">ФИО</span> обратилась в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Архангельску с заявлением, в котором указала, что <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> нанесла ей удар рукой в область носа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При опросах <span class="FIO3">ФИО</span> дополнила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span>, находясь в <span class="Address2"><адрес></span> в г.Архангельске, в ходе конфликта нанесла ей один удар правой рукой в область носа, отчего она испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и в последующем привлечения ее к административной ответственности по указанной норме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт совершения <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснениями <span class="FIO3">ФИО</span>, в которых она сообщила о нанесении ей <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> одного удара кулаком правой руки в область носа, отчего она испытала физическую боль; объяснениями <span class="FIO4">ФИО</span>, подтвердившей наличие конфликта, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> и <span class="FIO3">ФИО</span>; рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Архангельску, зафиксировавшего факт обращения <span class="FIO3">ФИО</span> в полицию в связи с нанесением ей ударов племянницей (<span class="FIO1">Подоляко О.В.</span>); рапортом инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, согласно которому к нему обратилась ГершпигельЕ.С. и указала, что племянница нанесла ей удар кулаком в область носа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Достоверность и допустимость изложенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировой судья, установив на основе изложенных доказательств все юридически значимые обстоятельства дела, предусмотренные статьей26.1КоАП РФ, верно квалифицировал действия <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> по статье6.1.1КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки мнению <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> отсутствие очевидцев произошедшего, наличие конфликтных отношений между ней и <span class="FIO3">ФИО</span>, а также то обстоятельство, что <span class="FIO3">ФИО</span> в момент совершения в отношении ПодолякоО.В. противоправных действий могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, не ставит под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре ГершпигельЕ.С. лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе производства по делу не добыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не ставит под сомнение виновность <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и отсутствие документов, подтверждающих наличие у <span class="FIO3">ФИО</span> гематом на лице, поскольку обязательным признаком состава данного административного правонарушения являются последствия в виде физической боли, о наличии которой <span class="FIO3">ФИО</span> указывала при обращении в правоохранительные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В жалобе <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> предлагает по-иному применить и истолковать нормы права, исходя из своей правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оцененных мировым судьей доказательств. Между тем, различная точка зрения <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> и мирового судьи по одному и тому же вопросу применения и толкования норм права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи29.10КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи3.1КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При его назначении мировым судьей учтены характер совершенного <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в том числе имущественное положение <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span>, на что она ссылается в своей жалобе, мировой судья обоснованно назначил ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Правовых оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении <span class="FIO1">Подоляко О. В.</span> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Подоляко О.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья <span class="FIO2">О.А. Беляева</span></p> </div></span>