Дело № 13-706/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2024-003171-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2610/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 13-706/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«11» апреля 2025 года г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Распопова Ивана Юрьевича о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распопов И.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-2610/2024 в связи с оспариванием в апелляционном порядке определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 04 декабря 2024 года о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что Архангельским областным судом 06 февраля 2025 года по результатам рассмотрения частной жалобы Распопова И.Ю. отменено в части определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 04 декабря 2024 года о взыскании с Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» в пользу Распопова И.Ю. судебных расходов. В связи с этим заявитель просит взыскать в его пользу с Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб. и почтовые расходы 260 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия. Заинтересованное лицо возражений не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-2610/2024 удовлетворены исковые требования Распопова И.Ю. к Межмуниципальному отделению МВД России «Провиденское» о взыскании компенсации морального вреда. С Межмуниципального отделения МВД России «Провиденское» в пользу Распопова И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распопов И.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, в том числе за оказанные правовые услуги: в размере 10 000 руб. за правовой анализ норм материального права, регулирующих предмет спора, дача правового (юридического) совета перспективы разрешения спора (юридическая консультация), составление проекта искового заявления; в размере 5 000 руб. за подготовку настоящего заявления о взыскании судебных издержек; а так же издержки, связанные с организацией участия в судебном заседании: транспортные расходы в размере 13 302 руб. 40 коп. (оплата автомобильного топлива и проезд отдельных участков автодороги); расходы, связанные с нахождением вне места постоянного проживания (суточные) в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Распопов И.Ю. уточнил требования по взысканию транспортных расходов и суточных с учетом проезда на судебное заседание 04 декабря 2024 г., просил взыскать транспортные расходы в размере 26 274 руб. 40 коп. (оплата автомобильного топлива и проезд отдельных участков автодороги) и суточные в размере 20 000 руб., на возмещении остальных расходов также настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 04 декабря 2024 года заявление Распопова И.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с межмуниципального отделения МВД России «Провиденское» в пользу Распопова И.В. судебные расходы в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления Распопова И.Ю. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 04 декабря 2024 года, Распопов И.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 февраля 2025 года определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 04 декабря 2024 года отменено в части, вынесено по делу новое определение, которым заявление Распопова И.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2610/2024 удовлетворено частично. С Межмуниципального отделения МВД России «Провиденское» в пользу Распопова И.Ю. взысканы судебные расходы в размере 33 577 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части заявления Распопова И.Ю. о взыскании и судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим Распопов И.Ю. просит взыскать с ответчика по делу расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 260 руб. 00 коп.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, а также в порядке ст. 103.1 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя возможность стороны обратиться за возмещением судебных издержек за счет проигравшей стороны в определенных срок и определенных пределах (ст. 100, 103.1 ГПК РФ), законодатель предусмотрел правовой механизм ограничения лиц, участвующих в деле, в их праве инициировать перед судом возбуждения процесса по этому вопросу, который может длиться неопределенное время, с бесконечным возвращением неудовлетворенной стороны к вопросу о компенсации своих затрат на это, не всегда разумных и оправданных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-0, от 20 марта 2014 г. № 664-0 и от 28 января 2016 г. № 129-0 разъяснено, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем деле вопрос о взыскании понесенных лицами, участвующими в деле № 2-2610/2024, судебных издержек разрешен судом по существу вступившим в силу апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 февраля 2025 года (дело № 33-1023/2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения Архангельским областным судом дела по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16.04.2024 Распопов И.Ю. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением частной жалобы, не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель не был лишен права заявить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора по существу в рамках первоначального требования, не привел уважительных причин, не позволивших ему заявить все необходимые судебные расходы на представителя. Поскольку судом ранее уже разрешил вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению Распопова Ивана Юрьевича о взыскании судебных расходов прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.С. Вербина</p></span>