Дело № 13-700/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4755/2022 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(13-700/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска <span class="FIO1">Батриной Ю. В.</span> о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В обоснование заявления указал, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 октября 2022 года в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Козлову И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат наложен арест на имущество, принадлежащее <span class="FIO2">Козлову И. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others1"><данные изъяты></span>, в пределах суммы иска 1 324 431 руб. 39 коп. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Козлов И.А.</span> умер. Полагает, что в связи с изложенным возникла необходимость в установлении правопреемства должника на <span class="FIO3">Козлову О.С.</span> (супруга).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Козлова О.С.</span> извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Козлову И.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21 октября 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее <span class="FIO2">Козлову И. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others2"><данные изъяты></span>, в пределах суммы иска 1 324 431 руб. 39 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом выдан исполнительный лист, на основании которого 14 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Козлов И.А.</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2022 года с <span class="FIO2">Козлова И.А.</span> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 324 431 руб. 39 коп., в возврат государственной пошлины 14 822 руб. 16 коп.; взыскателю выдан исполнительный лист, ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска 10 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. До настоящего времени судебное постановление должником не исполнено, исполнительное производство не прекращено. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 апреля 2025 года произведена замена должника по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП с <span class="FIO2">Козлова И.А.</span> на его наследника <span class="FIO3">Козлову О.С.</span> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г.Архангельск <span class="FIO5">Богдановой Н.В.</span> было заведено наследственное дело к имуществу <span class="FIO2">Козлова И.А.</span> за <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошла <span class="others3"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровая стоимость <span class="others4"><данные изъяты></span>), а также <span class="others5"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровая стоимость <span class="others6"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками <span class="FIO2">Козлова И.А.</span> являются его супруга <span class="FIO3">Козлова О.С.</span> и дети <span class="FIO6">Козлов А.И.</span>, <span class="FIO7">Козлова Г.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="FIO6">Козлов А.И.</span> и <span class="FIO7">Козлова Г.И.</span> от причитающейся им доли на наследство в установленном законом порядке отказались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO3">Козлова О.С.</span> на момент смерти наследодателя проживала и проживает в настоящий момент в принадлежавшем ему жилом помещении. От принятия наследства в установленном законом порядке не отказывалась. Указанные действия свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти <span class="FIO2">Козлова И.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату рассмотрения спора в суде не представлено. С учетом сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества составляет не менее <span class="others7"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неисполненного обязательства составляет 1 325 913 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также того факта, что стоимость наследственного имущества больше размера неисполненного обязательства <span class="FIO2">Козлова И.А.</span>, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска <span class="FIO1">Батриной Ю. В.</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заменить должника по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-4755/2022, с <span class="FIO2">Козлова И. А.</span> на его наследника <span class="FIO3">Козлову О. С.</span> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Акишина</p></span>