Дело № 13-621/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2648/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Материал 13-621/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0018-01-2024-003388-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Померанцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Палтусова В. Н.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2648/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Палтусов В.Н.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее также ГКУ АО «ГУКС») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-2648/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что является стороной, выигравшей спор. На оплату услуг представителя им были израсходованы денежные средства в сумме 55 000 руб., на оформление нотариальной доверенности – 3 500 руб. На основании изложенного просил взыскать с ГКУ АО «ГУКС» в возмещение судебных расходов 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Палтусов В.Н.</span> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO6">Варакина Е.В.</span> о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному ею самой для извещения, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом о рассмотрении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор (принимал участие при рассмотрении дела в порядке ст. 45 ГПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ГКУ АО «ГУКС» <span class="FIO3">Домникова Н.Н.</span> с заявлением не согласилась. Обратила внимание, что заявленная ко взысканию общая сумма судебных расходов определена не верно, поскольку исходя из приложенных документов и текста самого заявления следует, что общая сумма расходов составляет 58 500 руб. Даже эта сумма является чрезмерной, поскольку не соответствует сложности дела, продолжительности его рассмотрения, а также средним ценам на аналогичные услуги в г. Архангельске. Более того, произведенные представителем истца в исковом заявлении расчеты являлись неверными. Дополнительных доказательств представитель истца не предоставляла. Письменные возражения по существу заявления приобщены к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных норм разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 11 и 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 августа 2024 г. по гражданскому делу №2-2648/2024 исковые требования <span class="FIO1">Палтусова В.Н.</span> к ГКУ АО «ГУКС» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ГКУ АО «ГУКС», не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 декабря 2024 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГКУ АО «ГУКС» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, итоговый судебный акт по делу принят 4 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд посредством почтовой связи 3 марта 2025 г., т.е. в предусмотренный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о взыскании судебных расходов <span class="FIO1">Палтусовым В.Н.</span> представлены: договор оказания юридических услуг, заключенный 2 июля 2024 г. с <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span>, чеки на оплату услуг <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом указанного договора являлось обязательство по оказанию следующих юридических услуг: составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, подготовка иных процессуальных документов при необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.1. Договора стоимость услуг составила 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты по договору представлены чеки от 2 июля 2024 г. и 31 июля 2024 г. на 25 000 руб. каждый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлен чек от 4 декабря 2024 г. на 5 000 руб. с наименование платежа: «юридические услуги <span class="FIO1">Палтусов В.</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представителем <span class="FIO1">Палтусова В.Н.</span> – <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span> оказаны следующие услуги: составлено и направлено в суд исковое заявления с приложенными к нему документами (Том 1 л.д.4-58), принято участие в предварительном судебном заседании 12 августа 2024 г. с 11.00 час. до 11.55 час. (Том 1 л.д. 165-167), судебном заседании 21 августа 2024 г. с 10.00 час. до 11.45 час. (Том 1л.д. 181-185), судебном заседании суда апелляционной инстанции 4 декабря 2024 г. с 10.02 час. до 10.12 час. (Том 2 л.д. 10-11), также <span class="FIO6">Варакиной Е.В</span>, составлено и направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие со стоимостью услуг <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span>, ГКУ АО «ГУКС» представило скриншоты с сайтов: urist-petrov.ru/price/; strateg29.ru (ООО «Стратег»), yurus29.ru (Юрус); urcentr29.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным скриншотам наименьшая стоимость услуг по составлению искового заявления варьируется от 3 500 руб.; стоимость услуг по представлению интересов в суде составляет от 9 500 руб. (urcentr29.ru ); от 20 000 руб. (отдельно за суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции) (ООО «Стратег»), от 2 500 руб. за судебное заседание (Юрус), 4 000 руб. за одно судебное заседание (<span class="FIO4">Петров П.А.</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд, приняв во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела по предоставлению юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанциях, а также по составлению настоящего заявления, в том числе процессуальную активность представителя, качество оказанных услуг (произведенные представителем в исковом заявлении расчеты судом признаны неверными, неверными также являются и расчеты, произведенные в настоящем заявлении), учитывая представленные стороной ответчика мотивированные возражения, приходит к выводу, что разумным пределом для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя является сумма 50 000 руб. (45 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции, включая составление настоящего заявления; 5 000 руб. за участие представителя в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, как того просит заявитель либо в меньшем, как того просит, ГКУ АО «ГУКС», с учетом указанных выше судом обстоятельств, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="FIO1">Палтусовым В.Н.</span> заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на сумму 3 500 руб., в подтверждение понесенных расходов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на 3 500 руб., оригинал доверенности приобщен в дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста представленной нотариальной доверенности от 8 июля 2024 г. не следует, что она была выдана <span class="FIO1">Палтусовым В.Н.</span> на имя <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span> именно в связи с необходимостью представления его интересов по настоящему гражданскому делу. Напротив, текст доверенности содержит указание на предоставление <span class="FIO6">Варакиной Е.В.</span> права вести от имени <span class="FIO1">Палтусова В.Н.</span> все гражданские и административные дела и т.д. Срок действия доверенности 1 год, до настоящего времени не истек, что не лишает <span class="FIO1">Палтусова В.Н.</span> возможности использовать ее в иных делах, истребовав оригинал из материалов дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для компенсации <span class="FIO1">Палтусову В.Н.</span> расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в связи с чем заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление <span class="FIO1">Палтусова В.Н.</span> подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ГКУ АО «ГУКС» в его пользу судебных расходов в сумме 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Палтусова В. Н.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2648/2024 – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Палтусова В. Н.</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO1">Палтусова В. Н.</span> в части взыскания с государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» расходов на оплату услуг представителя в большем размере, а также расходов на оформление доверенности – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Померанцева</p></span>