Дело № 4/17-116/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-116/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года город Архангельск </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляева О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Дроздовой М.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора - помощника прокурора г. Архангельска <span class="FIO4">Ковалева Р.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO5">Ипатова А.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Дулова М.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO8">Фролова И.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO6">Мазенкова С.П.</span> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дулова М. С.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2022 года <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному на 2 года 10 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> прибыл в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, заслушав прокурора и представителя УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, поддержавших представление, а также осужденного и его защитника, возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы осужденным к принудительным работам запрещено приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в исправительном центре предметы и вещества. В силу пункта 3 Приложения №1 к данным Правилам осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать наркотические средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2024 года по прибытии в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO1">Дулову М.С.</span> разъяснялись порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания принудительных работ, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов личного дела осужденного и пояснений представителя исправительного центра, данных в судебном заседании, следует, что 18 февраля 2025 года по возвращении <span class="FIO1">Дулова М.С.</span> в исправительный центр сотрудниками он был заподозрен в употреблении запрещенных веществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 18 февраля 2025 года <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> направлен на химико-токсикологическую экспертизу (л.д.9).Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №236/80 от 24 февраля 2025 года в биологическом материале осужденного обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и его производные (личное дело, л.д.135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять результатам химико-токсикологического исследования у суда оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, осужденный на основании постановления врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от 03 марта 2025 года обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (личное дело, л.д. 150).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При опросе <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> пояснил, что 18 февраля 2025 года курил сигареты вместе со своим знакомым <span class="FIO7">ФИО</span> том, что в них содержится наркотическое средство, не знал, знакомый об этом не говорил (личное дело, л.д.137).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный подтвердил сведения, изложенные в объяснении, дополнил, что сигареты принадлежали <span class="FIO7">ФИО</span>, их внешний вид не отличался от обычного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем поместить наркотическое средство в сигарету без изменения ее внешнего вида невозможно. Вызывает сомнение и тот факт, что <span class="FIO1">Дулов М.С.</span>, ранее неоднократно куря, не заметил иного воздействия на свой организм и самостоятельно не сообщил об этом сотрудникам исправительного центра, которые даже по внешним признакам заподозрили его в употреблении запрещенных веществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что <span class="FIO1">Дулов М.С.</span> допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ является основанием для замены ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытый осужденным срок принудительных работ составляет 2 года 6 месяцев 7 дней, который подлежит замене на лишение свободы с учетом требований ч.6 ст.53.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания <span class="FIO1">Дулову М.С.</span> наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на <span class="FIO1">Дулова М.С.</span> обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, в общей сумме 5 882 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, в судебном заседании указал, что нуждается в адвокате, обоснованность представленных расчетов не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO6">Мазенкова С.П.</span> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении <span class="FIO1">Дулова М.С.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Дулову М. С.</span> не отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2022 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.11.2024) в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев 7 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно заменить на 2 года 6 месяцев 7 суток лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местом отбывания наказания <span class="FIO1">Дулову М. С.</span> назначить исправительную колонию особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взять <span class="FIO1">Дулова М. С.</span> под стражу в зале суда немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания <span class="FIO1">Дулову М. С.</span> исчислять с 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Дулова М. С.</span> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 882 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Беляева</p></span>