Дело № 4/17-114/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/17-114/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Глинской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Солодовник М.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Архангельска <span class="FIO4">Хромцова В.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO6">Слесаревой Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">Горева М.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO7">Прониной А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO5">Подшиваловой А.Л.</span> о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Горева М. В.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в представлении уголовно-исполнительной инспекции ставится вопрос о замене <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему 27 ноября 2024 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области <span class="FIO6">Слесарева Е.С.</span> поддержала представление по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Горев М.В.</span> и его защитник <span class="FIO7">Пронина А.В.</span>, не оспаривая допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и факта самовольного снятия электронного браслета, против удовлетворения представления возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного и его защитника, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч. 2 ст. 58 УИК РФ следует, что за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении – меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года <span class="FIO1">Горев М.В.</span> осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2024 года неотбытая <span class="FIO1">Горевым М.В.</span> часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 22 дня, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2024 года ранее установленные <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> ограничения дополнены ограничением не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов личного дела, 24 сентября 2024 года осужденный <span class="FIO1">Горев М.В.</span> поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 ноября 2024 года в отношении <span class="FIO1">Горева М.В.</span> применено оборудование системы мониторинга подконтрольных лиц (далее – СЭМПЛ): мобильное контрольное устройство (далее – МКУ) и электронный браслет (далее – ЭБ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 февраля 2025 года постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы за нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему 27 ноября 2024 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно за изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в период с 5 декабря 2024 года по 11 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке оборудования СЭМПЛ установлено, что в период с 22 часов 36 минут 20 декабря 2024 года по 01 час 42 минуты 21 декабря 2024 года <span class="FIO1">Горев М.В.</span> выезжал за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск», а именно в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> муниципальный округ Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 декабря 2024 года от осужденного принято объяснение, в котором он пояснил, что в указанный период он отсутствовал по месту жительства, находился в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> районе Архангельской области у друга, затем стал проживать по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, сменив с 23 декабря 2024 года место жительства, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно результатам проверки оборудования СЭМПЛ в период с 00 часов 33 минут 20 января 2025 года по 01 час 24 минуты 21 января 2025 года, с 22 часов 51 минуты 22 января 2025 года по 02 часа 47 минут 23 января 2025 года <span class="FIO1">Горев М.В.</span> отсутствовал по месту жительства, находился по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2025 года у <span class="FIO1">Горева М.В.</span> отобрано объяснение, из которого следует, что с 19 на 20 января 2025 года, с 22 на 23 января 2025 года проживал у друга по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе с учетом дополнительного ограничения, установленного постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2024 года, а также ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой оборудования СЭМПЛ зафиксировано длительное отсутствие движения МКУ в 11 часов 45 минут 27 января 2025 года, длительное отсутствие движения ЭБ в 23 часа 08 минут 27 января 2025 года и в 05 часов 55 минут 28 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе выезда по месту жительства осужденного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено, что <span class="FIO1">Горев М.В.</span> по месту жительства отсутствует. Из объяснения его сожительницы следует, что вечером 27 января 2025 года она обнаружила в квартире оборудование СЭМПЛ, последний раз видела <span class="FIO1">Горева М.В.</span> утром 27 января 2025 года, в течение дня и в последующем он на телефонные звонки не отвечал, его абонентский номер недоступен, где он может находиться, ей не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 28 января по 3 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">Горева М.В.</span> проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 27 января 2025 года, находясь по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снял оборудование СЭМПЛ, поскольку ЭБ натер ему ногу и мешал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суду необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, допущенных им после официального предостережения. Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный был ознакомлен с постановлениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2024 года, Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2025 года, ему были неоднократно разъяснены последствия нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, и поэтому он был обязан самостоятельно планировать свою личную жизнь исходя из необходимости соблюдения возложенных на него вышеуказанными постановлениями обязанностей и ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Горев М.В.</span> самовольно снял электронный браслет, покинул место жительства, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, то есть осужденный препятствовал контролю со стороны инспекции. Указанное свидетельствует о его отказе от использования технических средств надзора и контроля – оборудования СЭМПЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Болевые ощущения от ношения электронного браслета, на которые ссылается <span class="FIO1">Горев М.В.</span>, не являются уважительной причиной для самовольного его снятия, инспекцию осужденный об этом не предупредил, за медицинской помощью не обратился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в течение одного года, вновь изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в период с 23 по 25 декабря 2024 года, с 19 по 20 января 2025 года и с 22 по 23 января 2025 года, а также снял электронный браслет, то есть отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля. Данные нарушения подтверждаются материалами дела, в том числе, отчетами СЭМПЛ. В судебном заседании осужденный также не оспаривал указанные инспекцией нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия отбывания наказания осужденному были разъяснены, что подтверждается исследованными доказательствами и объяснениями осужденного в судебном заседании, и он имел возможность отбыть наказание в виде ограничения свободы, но сознательно уклонился от его выполнения. При этом каких-либо уважительных причин суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения о необходимости замены <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> неотбытой части наказания более строгим видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, все приведенные осужденным и защитником в судебном заседании доводы, однако не усматривает оснований для сохранения <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> наказания в виде ограничения свободы, поскольку его поведение, в том числе после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также принятого судом решения об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, не свидетельствовало о его стремлении встать на путь исправления и исполнять назначенное ему судом наказание в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в соответствии с ч. 5 ст. 53 УИК РФ являются основанием для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгое – принудительные работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, учитывая, что в силу ч.5 ст.53 УК РФ один день принудительных работ соответствует двум дням ограничения свободы, неотбытое <span class="FIO1">Горевым М.В.</span> наказание в виде 1 года 5 месяцев 25 дней ограничения свободы подлежит замене на 8 месяцев 27 дней принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К месту отбывания наказания <span class="FIO1">Гореву М.В.</span> надлежит следовать самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению осужденному наказания в виде принудительных работ, в том числе связанных с состоянием его здоровья, из материалов дела не усматриваются, сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на <span class="FIO1">Горева М.В.</span> обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2941 рубль 00 копеек, состоящие из суммы, выплаченной адвокату <span class="FIO7">Прониной А.В.</span> за защиту осужденного по назначению в судебном заседании (15 мая 2025 года – участие в судебном заседании).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для полного либо частичного освобождения <span class="FIO1">Горева М.В.</span> от уплаты процессуальных издержек в указанной части суд не усматривает, поскольку он молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, будет иметь материальную возможность погасить указанные процессуальные издержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым освободить <span class="FIO1">Горева М.В.</span> от уплаты процессуальных издержек в размере 17646 рублей 00 копеек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату <span class="FIO7">Прониной А.В.</span> за защиту осужденного по назначению (10 марта 2025 года – ознакомление с материалами дела, 18 марта 2025 года, 11 апреля 2025 года, 22 апреля 2025 года, 30 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года – участие в судебном заседании), поскольку первоначально участие адвоката было обеспечено по инициативе суда, согласие осужденного на участие адвоката по назначению суда для защиты его интересов выяснено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представление врио заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Гореву М. В.</span> неотбытое наказание по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2024 года (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 25 дней заменить принудительными работами сроком на 8 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 60.2 УИК РФ обязать <span class="FIO1">Горева М.В.</span> самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Горева М. В.</span> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату <span class="FIO7">Прониной А.В.</span> за оказание юридической помощи при рассмотрении представления, в сумме 2 941 рубль 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание осужденному юридической помощи в связи с рассмотрением представления, в размере 17646 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В.Глинская</p></span>