Дело № 13-889/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13-889/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-160/2024 06 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2023-004593-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем С.П. Бобковой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Архангельска заявление <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> о возмещении судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Степанова Т.Б.</span> обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 23 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. В подтверждение размера заявленных расходов в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 05 апреля <br> 2024 г., кассовые чеки, акт о приемке оказанных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Неявка заявителя и его представителя в судебное заседание не являются основанием для отложения рассмотрения заявления, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">Воробьев В.А.</span> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Советская 17», <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, в размере 292 173 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа, взыскании судебных расходов, а именно судебных расходов на проведение оценки в размере 9 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 228 руб. 50 коп., расходов на заверение доверенности в размере 700 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 30 сентября 2024 г., с учетом определения от 18 ноября 2024 г. об исправлении описки, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO2">Воробьева В. А.</span> к товариществу собственников жилья «Советская 17» о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования <span class="FIO2">Воробьева В. А.</span> к товариществу собственников жилья «Советская 17» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская 17» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Воробьева В. А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 292 173 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы на проведение оценки в размере 9 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 228 руб. 50 коп., штраф в размере 151 086 руб. 96 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования <span class="FIO2">Воробьева В. А.</span> к товариществу собственников жилья «Советская 17» о взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Воробьева В. А.</span> к <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская 17» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 421 руб. 74 коп.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТСЖ «Советская 17» не согласилось с данным решением, подав на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06 февраля 2025 г. решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 30 сентября 2024 г., с учетом определения от 18 ноября 2024 г. об исправлении описки, оставлено без изменения (том 4 л.д. 20-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степанова Т.Б. привлечена к участию в деле в качестве ответчика по инициативе истца, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09 февраля 2024 г. (заявление представителя истца от 08 февраля 2024 г. – том 2 л.д.15, протокол судебного заседания – том 2 л.д. 46-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению лицом, подавшим апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, вне зависимости от процессуального статуса заявителя апелляционной жалобы как стороны или третьего лица, заявляющего либо не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку именно фактическое поведение апеллянта обусловило несение таких издержек другими участниками процесса, согласившимися с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок распределения судебных расходов в суде апелляционной инстанции зависит от результата рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подавалась ответчиком ТСЖ «Советская 17», соответственно, с ответчика ТСЖ «Советская 17» как с лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, подлежат взысканию понесенные Степановой Т.Б. расходы за составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору от 29 ноября 2024 г. Степановой Т.Б. оплачено 18 000 руб. 00 коп. Кобякову В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Степановой Т.Б. Кобяков В.А. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции 06 февраля 2025 г., что подтверждается протоколом судебного заседания. Также составлены возражения на апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. Представитель ответчика Степановой Т.Б. участие в заседание суда по вопросу взыскания судебных расходов не принимал, соответственно, за данную услугу судебные расходы, которые определены в размере 5 000 руб. 00 коп., взысканы быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом требований справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. по договору от 29 ноября 2024 г. за составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции. Оснований для снижения разумности судебных расходов суд не усматривает. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что данная сумма расходов на оплату услуг представителя значительно превышает средний размер стоимости оплаты услуг представителя, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в Архангельской области, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская 17» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований <span class="FIO1">Степановой Т. Б.</span> о возмещении судебных расходов в остальной части – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.М. Поздеева</p></span>