Дело № 13-852/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2698/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(Материал 13-852/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0018-01-2024-003458-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Померанцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Подколзиной Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Ситниковой О. В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2698/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ситникова О.В.</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов в размере 55 453 руб. 40 коп., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-2698/2024, из которых: 55 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 453 руб. 40 коп. – почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2024 г. ее исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки были удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением, истец и ответчик его обжаловали в апелляционном порядке. Апелляционным определением Архангельского областного суда решение суда первой инстанции изменено в пользу <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span>, ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении апелляционной жалобы – отказано. На оплату юридических услуг по защите интересов в суде первой и апелляционной инстанции, <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> понесены расходы в общей сумме 55 000 руб. Кроме того, ею понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления, апелляционной жалобы, дополнений к ней, всего на сумму 453 руб. 40 коп. Указанные расходы <span class="FIO1">Ситникова О.В.</span> просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» как стороны, проигравшей спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Ситникова О.В.</span> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – ПАО СК «Росгосстрах» - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представило письменные возражения по существу заявления, в которых просило максимально снизить заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, основываясь на данные сайтов ООО «Архангельское бюро оценки», компании «Эксперт», ООО «Консалтинговое агентство «Юрист-Сервис», юридической компании «Юридический супермаркет», юридической фирмы «Юрус», правового центра «Юрист», в соответствии с которыми стоимость услуги по написанию искового заявления составляет от 1 000 руб. до 3 000 руб., по представительству в суде – от 2 500 руб. за каждое судебное заседание. Почтовые расходы, по мнению заинтересованного лица, не подлежат взысканию, поскольку входят в стоимость оказываемых представителем услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных норм разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 октября 2024 г. исковые требования <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> взыскана неустойка за нарушение обязательства по выдаче направления на ремонт за период с 04 июня 2024 г. по 28 июля 2024 г. в сумме 220 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки с 29 июля 2024 г. по день фактической выдачи направления на ремонт – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением суда не согласились стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 февраля 2025 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 октября 2024 г. отменено в части, принято по делу новое решение, которым исковые требования Ситниковой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <span class="FIO8">Ситниковой О.В.</span> взыскана неустойка за период с 04 июня 2024 г. по 16 октября 2024 г. в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2025 г. решение суда первой инстанции в неотмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд посредством почтовой связи 29 марта 2025 г., т.е. в установленный п.1 ст. 103.1 ГПК РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> представлены: договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг, заключенный 27 июля 2024 г. с <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span>, акт выполненных работ от 12 марта 2025 г., акт о приеме-передаче денежных средств <span class="Nomer2">№</span> от 27 июля 2024 г., акт о приеме-передаче денежных средств <span class="Nomer2">№</span> от 12 марта 2025 г., почтовые квитанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом договора <span class="Nomer2">№</span> от 27 июля 2024 г., заключенного с <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span> являлось оказание юридических услуг по защите интересов <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> и по подготовке необходимых документов при подаче искового заявления и в период рассмотрения гражданского дела по иску к ПАО СК «Росгосстрах», вытекающего из требования о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования об организации ремонта транспортного средства Форд Куга по случаю ДТП 11 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объем оказываемых услуг входило: консультирование по вопросам, связанным с возникшими требованиями; подготовка искового заявления; подготовка возражений, заявлений, ходатайств (если потребуется для рассмотрения дела); подготовка заявления о возмещении судебных расходов; подготовка заявления в ФССП или кредитную организацию об исполнении решения суда (пункты 1.1.-1.1.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1.2. Договора перечень и стоимость оказываемых услуг определяется по акту выполненных работ. Ценой выполняемых услуг при минимальном указанном размере является 50 000 руб. Дополнительным соглашением к договору стороны могут определить увеличение стоимости оказываемых услуг, если в объеме увеличиваются и услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span> оказаны <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> следующие услуги: консультирование (3 000 руб.), подготовка текста искового заявления (10 000 руб.), подготовка текста заявления к судебному заседанию 28 августа 2024 г. для подписания <span class="FIO5">Ситниковым А.А.</span> (5 000 руб.), подготовка текста заявления к судебному заседанию 16 октября 2024 г. для подписания <span class="FIO5">Ситниковым А.А.</span> (5 000 руб.), подготовка апелляционной жалобы (12 000 руб.), подготовка текста дополнений к апелляционной жалобе (10 000 руб.), подготовка текста заявления о выдаче исполнительного листа (5 000 руб.), подготовка заявления о возмещении судебных расходов (5 000 руб.), всего услуг на 55 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 июля 2024 г. <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span> переданы денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче денежных средств <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 г. <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span> переданы денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается актом о приеме-передаче денежных средств <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что представителем <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> (с учетом данных объяснений в заявлении о подготовке этих документов <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span>) выполнен следующий объем работ: подготовлен текст искового заявления (Том 1 л.д. 3-5), подготовлено пояснение (Том 1 л.д. 56), подготовлено пояснение (Том 1 л.д. 144), составлена апелляционная жалоба (Том 1 л.д. 167-169), составлено дополнение к апелляционной жалобе (Том 1 л.д. 184-185), составлено заявление о выдачи исполнительного листа (Том 1 л.д. 238), составлено заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая возражения ответчика по существу заявления, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика об отсутствии какой-либо сложности в написании искового заявления, проведении подготовки к рассмотрению дела, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, на досудебной стадии спор между сторонами разрешен не был, что вызвало у истца необходимость обратиться за оказанием юридических услуг. При этом правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными; определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного ответчиком вместе с возражениями заключения АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО на 1 июля 2023 г. в г. Архангельске, услуги посредников за 1 выход в суд оценены в 4 580 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем данное заключение не свидетельствует о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя значительно отличаются от указанных в данном заключении цен, более того, истец проживает в Ярославской области, юридические услуги ему оказывались там же.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка ответчика в возражениях на стоимость услуг иных юридических фирм также не свидетельствует о чрезмерности заявленных к взысканию расходов. Все размещенные сведения при указании стоимости услуг содержат пометку «от», не свидетельствуют о реальной стоимости таких услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд полагает, что стоимость услуги по составлению заявления о выдаче исполнительного листа, определенная в сумме 5 000 руб., является чрезмерно завышенной, поскольку составление такого документа специальных познаний не требует. Разумным пределом стоимости данной услуги суд полагает 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные заявителем доказательства и приняв во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела по предоставлению юридических услуг, суд полагает, что расходы <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции подлежат частичному возмещению в сумме 51 000 руб., что соразмерно оказанным услугам, отвечает принципу разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в общей сумме 453 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование представлены: квитанция на сумму 86 руб. 40 коп. (отправка иска ответчику) (Том 1 л.д. 33), чек на сумму 72 руб. (отправка апелляционной жалобы ответчику (Том 1 л.д. 170, 171), чек на сумму 72 руб. (отправка апелляционной жалобы третьему лицу (Том 1 л.д. 172, 173), чеки на отправку дополнений к апелляционной жалобе ответчику – на сумму 72 руб. – и третьему лицу – на сумму 72 руб. (Том 1 л.д. 201- 201 (оборот)), а также чек на сумму 79 руб. (на отправку заявления о взыскании судебных расходов в суд), всего чеков на 453 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относимость данных расходов к настоящему делу у суда сомнений не вызывает, указанные расходы суд признает необходимыми для соблюдения <span class="FIO1">Ситниковой О.В.</span> требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» услуги по отправке искового заявления, иных заявлений, апелляционной жалобы в объем оказанных <span class="FIO3">Рудковской Т.А.</span> услуг не входили, соответственно, оснований полагать, что стоимость таких услуг включена в цену договора от 27 июля 2024 г., не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах заявление подлежит частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Ситниковой О. В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2698/2024 – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу <span class="FIO1">Ситниковой О. В.</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции 51 000 руб., почтовые расходы – 453 руб. 40 коп., а всего: 51 453 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ситниковой О. В.</span> в удовлетворении заявления о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебных расходов в большем размере – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Померанцева</p></span>