Дело № 2-1884/2025 ~ М-1289/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1884/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2025-002127-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 августа 2025 года города Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батыгиной Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» об оспаривании задолженности, понуждению к перерасчету оплаты за коммунальные услуги,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Батыгина Екатерина Александровна обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» об оспаривании задолженности, понуждению к перерасчету оплаты за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2024 г. истец приобрела право собственности на квартиру по адресу: г<span class="Address1"><адрес></span> Основанием для права собственности является договор купли-продажи арестованного имущества №3031-а от 19 декабря 2023 г. На момент регистрации права истцом у предыдущего собственника числилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 871,07 руб. При этом истец, как собственник квартиры, с 16.02.2024 оплачивал жилищно-коммунальные услуги согласно выставляемым счетам. За период с 16.02.2024 по 21.01.2025 истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 9 591,58 руб. Ответчик требует от истца как нового собственника погашения задолженности, образовавшейся при предыдущем собственнике, включая ее ежемесячно в качестве долга в счета, а также начисляя пени на неоплаченный долг. По состоянию на 31.12.2024 сумма долга составила 34 920,40 руб. Указанные требования истец считает незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит признать незаконными требования ответчика по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 920 руб. 40 коп.; обязать ответчика в 7-дневный срок после постановления решения судом произвести перерасчет платы с учетом платежей на сумму 9 591 руб. 58 коп. В случае неисполнения решения суда в течение 7-дневного срока взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. в день. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Батыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания, передаче гражданского дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калина А.С., ГЖИ Калининградской области в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда судебное заседание проведено при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения мировому судье, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, рассматриваемый спор не подсуден данному суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Адмирала Макарова, д. 7, кв. 30. Ответчик ООО «ЖЭУ-23» предоставляет по указанному адресу жилищно-коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом оспаривается наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 920 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку предметом спора являются материально-правовым требованием истца к ответчику, возникшие в связи с имеющимися между сторонами в сфере защиты прав потребителей, и цена иска не превышает ста тысяч рублей, указанный спор относится к подсудности мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, реализуя предусмотренное ч. 7 ст. 29 ГПК РФ право на выбор подсудности, обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, принимая во внимание, что настоящий имущественный спор в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, относится к подсудности мирового судьи, с учетом указанного в исковом заявлении места жительства истца настоящее дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в федеральный суд по месту нахождения ответчика (Ленинградский районный суд г. Калининграда) подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению Батыгиной Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» об оспаривании задолженности, понуждению к перерасчету оплаты за коммунальные услуги передать для дальнейшего рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.С. Вербина</p></span>