Дело № 4/1-56/2025
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-56/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Диденко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поповой В.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Архангельска Полежаева О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного – Березкина С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березкина Сергея Валентиновича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2022 года) Березкин С.В. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Березкину С.В. приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2022 года), заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осуждённый Березкин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по вышеуказанному приговору. В своем ходатайстве осужденный указывает, что отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с 22 февраля 2024 года; за период отбытия наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, взысканий не имеет; трудоустроен на Архангельском фанерном заводе в должности сортировщика; полностью признает свою вину в совершенном им преступлении и раскаивается в содеянном; имеет специальности слесаря по изготовлению узлов и систем вентиляции, сборщика корпусов металлических судов; поддерживает социальные связи с родителями; намерен проживать по месту регистрации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст. 80 УК РФ. В этом случае в соответствии с ч. 3.2 ст. 79 УК РФ срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березкин С.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2022 года) по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, Березкин С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Начало отбытия наказания – с 10 октября 2022 года, конец срока – 24 ноября 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на день вынесения настоящего постановления Березкиным С.В. отбыто более трех четвертей срока наказания, неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно характеристике на осужденного, представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Березкин С.В. в период отбытия наказания в исправительном учреждении к труду относился добросовестно, поручения администрации выполнял в срок, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, поддерживал связь с близкими родственниками, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагировал положительно, за период отбывания наказания характеризовался положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленной УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеристики в отношении Березкина С.В. следует, что последний прибыл в учреждение 22 февраля 2024 года, трудоустроен подсобным рабочим в <span class="others2"><данные изъяты></span> с 3 апреля 2024 года, к труду и работам по благоустройству территории относится удовлетворительно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, порядок отбывания наказания в виде принудительных работ и обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, соблюдает, трижды поощрялся правами начальника учреждения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрация УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Березкина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По месту работы в <span class="others3"><данные изъяты></span> Березкин С.В. характеризуется положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения по ходатайству осужденного суд учитывает характеристики Березкина С.В. со стороны администрации исправительных учреждений - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, УФИЦ № 1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, по месту работы, его поведение, отношение к труду и соблюдению порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, как в виде лишения свободы, так и в виде принудительных работ, наличие у него поощрений и отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении длительного периода, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие социальных связей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Березкин С.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в целях обеспечения надлежащего поведения осужденного после освобождения, суд считает необходимым возложить на Березкина С.В. ряд ограничений и обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ходатайство Березкина Сергея Валентиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить Березкина Сергея Валентиновича от отбывания наказания в виде принудительных работ, установленного постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2024 года (при замене наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2022 года), условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Березкина Сергея Валентиновича в течение оставшейся неотбытой части наказания, уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Березкину Сергею Валентиновичу положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.А. Диденко</p></span>