Дело № 13-1155/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">29RS0018-01-2009-000844-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1069/2009</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 13-1155/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2025 года г. Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полудницыной Оксаны Николаевны о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полудницына Оксана Николаевна обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по гражданскому делу № 2-1069/2009 по иску Никифоровой (сменившей фамилию на Полудницыну) Оксаны Николаевны к Мартынюку Ивану Владимировичу о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что 15.04.2009 решением Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2-1069, в пользу заявителя были взысканы денежные средства в сумме 1045754 рубля 58 копеек с Мартынюка Ивана Владимировича. Решение вступило в законную силу 25.05.2009. На основании данного судебного решения 01.06.2009 был выдан исполнительный лист. Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска 16.09.2009. По данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. 13.06.2019 исполнительное производство было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В исполнительном листе имеется отметка о том, что исполнительный лист 13.06.2019 возвращен взыскателю. Однако заявитель, являющийся взыскателем, об окончании исполнительного производства уведомлена не была, исполнительный лист ей возвращен не был. Тем самым со стороны судебных приставов было грубо нарушено ее право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению. 01.04.2025 заявитель узнала о том, что исполнительное производство прекращено. 02.04.2025 она обратилась с заявлением к главному судебному приставу с просьбой о возвращении ей исполнительного листа. 14.04.2025 исполнительный лист по делу № 2-1069 заявителю был возвращен. После этого заявитель вновь направила исполнительный лист в ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска для возбуждения исполнительного производства. 21.04.2025 судебный пристав - исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку заявитель не знала о том, что исполнительное производство прекращено, исполнительный лист своевременно ей возвращен не был, она не могла предъявить в ОСП исполнительный лист к принудительному исполнению в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Полудницына (Никифорова) О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица (Мартынюк И.В., ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения Полудницыной О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального толкования нормы ч. 2 ст. 432 и ст. 112 ГПК РФ следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен только при наличии уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15.04.2009 по делу № 2-1069/2009, с Мартынюка И.В. в пользу Никифоровой (Полудницыной) О.Н. были взысканы денежные средства в сумме 1045754 рубля 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 25.05.2009.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного судебного решения 01.06.2009 заявителю (взыскателю) был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному исполнительному листу судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП 16 декабря 2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 610/09/47/29.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.06.2019 исполнительное производство № 610/09/47/29 было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исполнительном листе имеется отметка о том, что исполнительный лист 13.06.2019 возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доказательств того, что заявитель, являющийся взыскателем, была своевременно уведомлена об окончании исполнительного производства, и получила исполнительный лист судебным приставом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений заявителя следует, что о прекращении исполнительного производства она узнала 01.04.2025. 02.04.2025 она обратилась с заявлением к главному судебному приставу с просьбой о возвращении ей исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке Полудницыной О.Н., оригинал исполнительного листа по делу № 2-1069/2009 она получила от 14.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2025 судебный пристав - исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив изложенные обстоятельства дела, характер спора и сущность решения суда, суд полагает возможным удовлетворить заявление Полудницыной О.Н. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности с Мартынюка И.В., поскольку оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства взыскателю не был направлен, оригинал исполнительного листа более пяти лет находился в службе судебных приставов, выдан заявителю после истечения срока его предъявления к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные причины суд полагает уважительными причинами пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и наличии оснований для его восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Полудницыной Оксаны Николаевны о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить взыскателю Полудницыной Оксане Николаевне срок для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № 2-1069/2009 от 01.06.2009, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по гражданскому делу № 2-1069/2009 в отношении должника Мартынюка Ивана Владимировича в пользу взыскателя Полудницыной (Никифоровой) Оксаны Николаевны о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.С. Вербина</p></span>