Дело № 13-1760/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="328"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1666/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">(13-1760/2025)</p></td> <td valign="top" width="359"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">04 сентября 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление представителя <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> – <span class="FIO2">Батищевой Т. В.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 июля 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 июля 2025 года, с учетом определения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2025 года об исправлении описки, разрешены исковые требования RMEA Group LLC к <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> о взыскании денежных средств и встречные исковые требования <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> к RMEA Group LLC, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании недействительными договоров и дополнительных соглашений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, 21 августа 2025 года представитель <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO2">Батищева Т.В.</span> направила в суд апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом решения. Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого представитель указывает, что первоначально апелляционная жалоба от отмени <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> была подписана представителем, не имеющим юридического образования, <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> находится в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, поэтому иным способом устранить недостатки апелляционной жалобы в срок не представляется возможным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> и его представитель <span class="FIO6">Хуссейн А.</span> на удовлетворении заявления настаивали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель RMEA Group LLC <span class="FIO5">Заболотный Д.В.</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнение относительно заявленного ходатайства не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 02 июля 2025 года Октябрьским районным судом г. Архангельска вынесено решение по гражданскому делу по иску RMEA Group LLC к <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> о взыскании денежных средств и по встречному иску <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> к RMEA Group LLC, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании недействительными договоров и дополнительных соглашений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На оглашении резолютивной части судебного решения присутствовал представитель <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO6">Хуссейн А.</span> Мотивированное решение изготовлено судом 11 июля 2025 года, копия судебного акта была направлена сопроводительным письмом от 11 июля 2025 года по адресу места жительства <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> на территории Российской Федерации, конверт возвращен с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения». <span class="FIO6">Хуссейн А.</span> копия судебного акта была получена 14 июля 2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, 08 августа 2025 года представитель <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO6">Хуссейн А.</span> подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановленного судом решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 августа 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения; лицу, подавшему жалобу, предложено в срок до 29 августа 2025 года включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить сведения о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года от представителя <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO2">Батищевой Т.В.</span>, имеющей высшее юридическое образование, поступила самостоятельная апелляционная жалоба на решение суда от 02 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 15 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней (с 01 сентября 2024 года – 10 дней) со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (ч. 6 ст. 199, ст. 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (ч. 3-5 ст. 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что на оглашении резолютивной части решения суда <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> не присутствовал, первоначально апелляционная жалоба, подписанная представителем <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO6">Хуссейн А.</span>, поступила в суд в установленный срок, апелляционная жалоба, подписанная представителем <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> – <span class="FIO2">Батищевой Т.В.</span>, направлена 21 августа 2025 года, т.е. в минимально возможный срок, учитывая также, что <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span> является гражданином <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находился за пределами территории Российской Федерации в связи с окончанием учебного года и на территорию Российской Федерации вернулся только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, суд полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению. Отказ в восстановлении срока повлечет нарушение прав <span class="FIO1">Ахмед М.Т.</span>, поскольку препятствует реализации его права на дальнейшее обжалование судебного акта, затрагивающего его интересы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> – <span class="FIO2">Батищевой Т. В.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 июля 2025 года – удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить представителю <span class="FIO1">Ахмед М. Т.</span> – <span class="FIO2">Батищевой Т. В.</span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Акишина</p> </div></span>