Дело № 4/1-5/2025
Пинежский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/1-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0020-01-2025-000002-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2025 года с. Карпогоры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пинежский районный суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Худяковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В. и осужденного Гуралевича С.Е., участвующих в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а также защитника – адвоката Зукаева М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство адвоката Дерен Дмитрия Валерьевича об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Гуралевича Станислава Евгеньевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в г. <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 31 августа 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 ноября 2022 года, Гуралевич С.Е. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначена колония-поселение. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы (личное дело ч. 1 л.д. 3—10, 11-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – 05 января 2023 года. Конец срока – 04 января 2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Дерен Д.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Гуралевича С.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Гуралевич С.Е. фактически отбыл часть наказания, после которого к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, он добровольно каждый месяц возмещает причиненный своими действиями вред. До заключения под стражу официально осуществлял предпринимательскую деятельность. Характеризовался положительно по месту своей деятельности до начала отбытия наказания. После освобождения Гуралевича С.Е. также готовы трудоустроить. Он официально состоит в браке, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Отбывая наказание, он не допускал нарушений, добросовестно относится к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, имеет поощрения, учреждением характеризуется положительно. Гуралевич С.Е. является инвалидом второй группы, у него сломаны две пяточные кости обеих ног. В настоящий момент требуется медицинское вмешательство. Само по себе течение лечения непредсказуемо. Правая нога требует постоянных перевязок. Он постоянно страдает <span class="others1"><...></span>. Полагает, что Гуралевич С.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (л.д. 3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнение к ходатайству адвоката осужденный Гуралевич С.Е. указал, что за период отбывания наказания он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, прошел обучение по специальности «электрик по освещению и осветительным сетям», неоднократно поощрялся, с представителями администрации вежлив, корректен, доброжелателен, среди осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Социально-полезные связи с родственниками не утратил и поддерживает их на регулярной основе путем длительных свиданий и телефонных переговоров. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из них является ребенком инвалидом, которому требуются дорогостоящие операции, жизненно необходимые для развития и жизнедеятельности ребенка. После его заключения его семья испытывает материальные трудности, она лишилась стабильного дохода. До осуждения он занимался предпринимательской деятельностью, где характеризовался положительно. Оказывает помощь в обеспечении подготовки граждан поступающих на военную службу по контракту. Является инвалидом 2 группы, имеет тяжелые заболевания, которые прогрессируют и приносят ежедневные страдания, в местах лишения свободы он не может пройти лечение, в том числе оперативное. Преступление он совершил по неосторожности, в содеянном раскаивается, ранее не судим, просит суд удовлетворить ходатайство об его условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 11 февраля 2025 года адвокат Дерен Д.В. и осуждённый Гуралевич С.Е. ходатайство поддержали, в ходе судебного заседания 28 февраля 2025 года осужденный Гуралевич С.Е. и адвокат Зукаев М.С. ходатайство об освобождении условно-досрочно осужденного Гуралевича С.Е. также поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, его защитника, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 25.06.2024), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Гуралевич С.Е., относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Гуралевич С.Е. отбыл часть назначенного судом наказания, <br> по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения характеризует Гуралевича С.Е. положительно, считает, что он встал на путь исправления, в связи с чем полагает, условно-досрочное освобождение целесообразным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в характеристике исправительного учреждения от 17 января 2025 года, осужденный прибыл в КП-19 05 января 2023 года. По прибытии в учреждение трудоустроен не был в связи с имеющейся инвалидностью. По своему желанию выполняет работы по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ. К порученной работе по благоустройству ИУ относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив. В отношениях с осужденными не конфликтен. На замечания реагирует правильно. Правила техники безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам относится бережно. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку в комнате приема пищи содержит в чистоте. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, по итогам промежуточных и итоговых аттестаций получил положительные оценки, по результатам обучения получил специальность: «электромонтажник». Является читателем библиотеки КП-19, увлекается отечественной литературой. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении, со слов осужденного, признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда назначен иск. Согласно справке бухгалтерии, в отношении осужденного на исполнении исполнительные документы отсутствуют (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, Гуралевич С.Е. за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, заслужил 4 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду: от 20.10.2023 (за активное участие в проведении ремонтных работ в помещении церкви учреждения), от 06.03.2024 (за поддержание внутреннего порядка в библиотеке учреждения на добровольной основе и за участие в подписной компании), от 27.09.2024 (за активное участие в покраске дверей в общежитии отряда № 1), 15.01.2025 (за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в Новогодние праздники в отряде №1, и занявшего призовые места) (личное дело часть 2 л.д. 153, 174, 204, 214).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На протяжении всего периода отбывания наказания осужденный Гуралевич С.Е. характеризовался положительно (личное дело ч. 2 л.д.162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.10.2024 получил благодарность РОО Методический центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе «Свои люди» за содействие в обеспечении подготовки граждан, поступающих на военную службу по контракту (л.д. 62-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время отбывания наказания Гуралевич С.Е. обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность: «электромонтажник по освещению и осветительным сетям», за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны (личное дело ч. 2 л.д. 156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуралевич С.Е. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена с мая 2020 года, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических (л.д. 6,7,8, 60, 61, 66, 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гуралевич С.Е. женат, имеет на иждивении троих детей, в том числе ребенка-инвалида. Супруга осужденного <span class="FIO13">ФИО13</span> направила в суд ходатайство, в котором просила освободить Гуралевича С.Е. от отбывания наказания условно-досрочно, указала, что их семья, после осуждения её супруга, осталась без мужской поддержки, испытывает значительные материальные трудности, нуждается в материальной и моральной поддержке Гуралевича С.Е. (л.д. 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным справкам генерального директора ООО «<span class="others2"><...></span>» <span class="FIO14">ФИО14</span> от 18 октября 2024 года, он гарантирует в случае условно-досрочного освобождения Гуралевича С.Е. обеспечить его подрядами на текущих объектах, взять на работу в отдел ПТО на должность инженера ПТО с заработной платой в размере 120000,00 руб. (л.д. 9,10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, 29 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="others3"><...></span> в отношении Гуралевича С.Е. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№***</span> о взыскании морального вреда в размере 1 950 000 руб. в пользу потерпевшей <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке бухгалтерии, в Учреждении на исполнении исполнительные документы отсутствуют, удержания из заработной платы не производятся (л.д. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К ходатайству адвоката представлены документы о перечислении в пользу потерпевшей в счет погашения задолженности по гражданскому иску по исполнительному производству денежных средств в размерах: 1000 руб. 01.10.2023, 500 руб. 04.10.2023, 500 руб. 15.10.2023, 500 руб. 28.10.2023, 1000 руб. 07.11.2023, 1500 руб. 17.11.2023, 1000 руб. 26.11.2023, 1500 руб. 03.12.2023, 500 руб. 17.12.2023, 1000 руб. 25.12.2023, дважды по 500 руб. 09.01.2024, 500 руб. 19.01.2024, 500 руб. 03.02.2024, 500 руб. 24.02.2024, 500 руб. 05.03.2024, 500 руб. 18.04.2024, 500 руб. 28.05.2024, дважды по 500 руб. 14.06.2024, 500 руб. 12.07.2024, 1000 руб. 18.08.2024, 1000 руб. 23.09.2024, 1000 руб. 21.11.2024, 6000 руб. 23.11.2024, итого в общей сумме 23500 руб. (л.д. 11-40). Указанные денежные средства поступали от супруги осужденного и его родного брата. Как указал Гуралевич С.Е. в ходе судебного заседания, он сам (Гуралевич С.Е.) денежные средства потерпевшей не перечислял, этим занимается его супруга, дополнительно сообщил, что его брат и его супруга 23 февраля 2025 года в счет возмещения ущерба потерпевшей перевели по 10000,00 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ОСП <span class="others4"><...></span> от 25 февраля 2025 года, на запрос суда, должником добровольно погашается задолженность, на момент предоставления ответа общая сумма погашения составляет 40500,00 руб. Исполнительный лист не был направлен в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, по месту отбывания наказания, в связи с тем, что должник официально не трудоустроен в данном учреждении. На счета, открытые на имя Гуралевича С.Е., обращены взыскания (л.д. 137).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, осужденный должного стремления к скорейшему возмещению морального вреда не проявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что после постановления приговора Гуралевич С.Е. не принимал мер к скорейшему возмещению причиненного потерпевшей вреда. Более чем за два года из 1950000 руб. погашено лишь 40500 руб. При этом, как пояснил сам Гуралевич С.Е. в ходе судебного заседания, он является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 30000 рублей в месяц, половину из которых (15000,00-20000,00 руб.) он переводит своей семье, остальное оставляет себе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, он является наследником после смерти отца, умершего в 2019 году, как указал сам Гуралевич С.Е., наследство состоит из двух автомобилей и земельного участка, при этом до настоящего времени в наследство он не вступил, намерен оформить наследство лишь после освобождения из мест лишения свободы. Также, он принимал участие в долевом строительстве гаража, при этом каких-либо попыток оформить право собственности на гараж до настоящего времени не предпринимал, также намерен оформить гараж лишь после своего освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Гуралевич С.Е. располагает имуществом, которое можно реализовать, а вырученные денежные средства направить на погашение иска в пользу потерпевшей по уголовному делу <span class="FIO16">ФИО16</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд не усматривает объективных причин, препятствующих исполнению решения суда по возмещению морального вреда потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO17">ФИО17</span> против условно-досрочного освобождения Гуралевича С.Е., поскольку в местах лишения свободы Гуралевич С.Е. находится непродолжительное время, моральный ущерб возмещен ей в небольшом объеме (л.д. 109).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие поощрений, положительное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие взысканий, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что осужденный является инвалидом 2 группы, а также имеет ряд хронических заболеваний, ему показана операция, которая может быть проведена лишь в ФГБУ <span class="others5"><...></span> его супруга и дети нуждаются в его помощи и поддержке, после его осуждения имеют материальные трудности, его сын нуждается в платной дорогостоящей операции, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об его условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Гуралевича С.Е., заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Дерен Д.В. в интересах осужденного Гуралевича С.Е. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства адвоката Дерен Дмитрия Валерьевича об условно-досрочном освобождении осужденного Гуралевича Станислава Евгеньевича - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Худякова</p></span>