Дело № 5-49/2025

Пинежский районный суд Архангельской области

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 18.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0<span class="Nomer2">№***</span>-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года село Карпогоры</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пинежского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Ханзина Л.Е., рассмотрев в порядке подготовки поступившие из ОМВД России «<span class="others1">&lt;...&gt;</span>» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – <span class="others4">&lt;...&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Пинежский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступил из ОМВД России «<span class="others2">&lt;...&gt;</span>» материал в отношении юридического лица – <span class="others3">&lt;...&gt;</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 данного кодекса, рассматривают судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№***</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5), по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№***</span>, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в районный суд материала следует, что постановление о проведении административного расследования вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «<span class="others5">&lt;...&gt;</span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после указанной даты опрошен заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сделаны запросы об истребовании сведений: в трехдневный срок, указанные сведения представлены, кроме того, следует отменить, что данные документы о заключении государственных контрактов, перечень находящегося в собственности администрации автомобильных дорог, положение об администрации имеются на официальном сайте администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее должностным лицом вынесено определение о проведении срока проведения административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После указанной даты получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объяснение от начальника отдела дорожной деятельности администрации, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все указанные действия не свидетельствуют о проведении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, отношении юридического лица – администрации Пинежского муниципального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№***</span> Пинежского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по месту совершения вмененного в протоколе правонарушения на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – <span class="others6">&lt;...&gt;</span> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№***</span> Пинежского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить для сведения в ОМВД России «<span class="others8">&lt;...&gt;</span>», в <span class="others7">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.Е. Ханзина</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0020-01-2025-000188-28
Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата рассмотрения: 19.03.2025
Судья: Ханзина Людмила Евгеньевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области
ИНН: 2919000459
ОГРН: 1022901443091
КПП: 290101001

Движение дела

18.03.2025 16:25

Передача дела судье

19.03.2025 16:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности