Дело № 4/16-96/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-96/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Плесецк 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Залоговой А.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO2">Ямщикова М.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием осужденного <span class="FIO1">Илюшкина С.С.</span> в режиме видеоконференц-связи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Кузнецовой В.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ходатайство осужденного <span class="FIO1">Илюшкина С. С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ломоносовским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно обращение с таким ходатайством. Вред, причиненный преступлением не имеется. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Осужденный <span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор <span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> в судебном заседании высказался о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, так как осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный <span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> в период содержания под стражей в СИЗО <span class="Nomer2">№</span> характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел, трудоустроен не был. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где трудоустроен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подсобным рабочим, уволен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к труду относился удовлетворительно. В работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В период отбывания наказания допустил <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Последнее нарушение допущено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскание снято в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Осужденный посещает воспитательные мероприятия, из проводимых с ним воспитательных бесед должные выводы для себя делает не всегда. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится положительно. Обязательств по возмещению ущерба не имеет. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного <span class="FIO1">Илюшкина С.С.</span> отрицательно, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что осужденный <span class="FIO1">Илюшкин С.С.</span> неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждает факт нарушения им режима содержания, что не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Несмотря на то, что имеющиеся взыскания погашены, поведение осужденного нельзя признать положительно устойчивым и стабильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.399, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Илюшкина С. С.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> А.П. Залогова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>