Дело № 4/16-86/2025

Плесецкий районный суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 17.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-86/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0021-01-2025-000385-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Плесецк&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Л.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Езопихиной А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Волкова А.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO2">Пузика И.А.</span> (по средствам видеоконференц-связи)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Плесецкого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ходатайство осужденного <span class="FIO2">Пузика И. А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Коми, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ОУХД У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO2">Пузик И.А.</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по <span class="Nomer2">№</span>, с применением ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> с отбыванием наказания в исправительной <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> содержания <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> отбывания наказания в исправительной <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Пузик И.А.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что с <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> имеет заболевание – <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> и должного лечения не получает ввиду отсутствия лекарств. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указал, что при удовлевторении ходатайства у него будет возможность работать и зарабатывать денежные средства, так как в настоящее время в исправительной колонии он не трудоустроен по причине отсутствия вакантных мест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший помощник прокурора <span class="FIO4">Волков А.Л.</span> в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учел, что по смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный <span class="FIO2">Пузик И.А.</span> в период содержания в ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбывал наказание в ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ОУХД У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ФКУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ОУХД У. Р.</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> осужденный <span class="FIO2">Пузик И.А.</span> прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> согласно ст. 106 УИК РФ, <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO2">Пузика И.А.</span> удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает поведение осужденного в период всего срока отбытия наказания с учетом времени содержания его под стражей до постановления приговора и вступления его в законную силу, поскольку в силу положений ст. 72 УК РФ этот период ему зачтен в срок лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период отбывания наказания, начиная с <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> осужденным допущено <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых с ними нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что наличие у осужденного <span class="FIO2">Пузика И.А.</span> <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие взысканий в период, предшествующий обращению с ходатайством, свидетельствует о том, что проводимая с осужденным воспитательная работа дает результаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, соотнося количество взысканий и поощрений, время, прошедшее со дня последнего поощрения и последнего нарушения, поведение осужденного в целом, суд считает, что достаточных и убедительных оснований для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется, поскольку поведение осужденного можно охарактеризовать как неоднозначное, включающее в себя как положительные, так и отрицательные проявления, в связи с чем оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, невозможно. Суд отмечает, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика. Однако, период положительного поведения недостаточен для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременной мерой, осужденный нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Пузика И. А.</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0021-01-2025-000385-63
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 14.03.2025
Судья: Иванова Любовь Михайловна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Пузик Иван Александрович

Движение дела

17.02.2025 12:29

Материалы переданы в производство судье

14.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отказано
21.03.2025 12:36

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Заявитель: Пузик Иван Александрович
Вышестоящий суд: Архангельский областной суд
Результат обжалования: Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Движение жалобы

03.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

03.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
03.04.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 17.04.2025
17.04.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

22.05.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции