Дело № 4/16-109/2025
Плесецкий районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-109/2054 <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0021-01-2025-000501-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Плесецк 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Сахарове Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO9">Волкова А.Л.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката <span class="FIO3">Жудинова Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">Берестенко С. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> осужден приговором Киришского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в колонии трудоустроен, <span class="others2"><данные изъяты></span> раз поощрялся, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, в содеянном раскаялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник адвокат <span class="FIO3">Жудинов Е.С.</span>, участвующий в судебном заседании по назначению суда, ходатайство <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление рассмотрено без участия представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, потерпевших, извещенных надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> в период содержания в ФКУ СИЗО характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, трудоустроен не был, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению поджогов. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, принимает участие, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, <span class="others3"><данные изъяты></span> раз поощрялся. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению поджогов. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переведен в облегченные условия отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя должные выводы. Прошел обучение в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. К учебе относится добросовестно. Характеризуют <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> положительно, считают замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из характеристики и материалов личного дела, <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> отбывает наказание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> в период отбывания наказания руководством исправительного учреждения поощрялся 5 раз.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинской справке осужденный <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> трудоспособен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По справке финансовой службы <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> получает заработную плату, исполнительных документов на исполнении не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> в пользу <span class="Address2"><адрес></span> потребительского общества взыскан материальный ущерб в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> копейки, в пользу потерпевшего <span class="FIO4">Способина В.А.</span> <span class="others5"><данные изъяты></span> копейка и компенсация морального вреда в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей, в пользу потерпевшей <span class="FIO5">Горячевой Е.С.</span> в лице законного представителя потерпевшей <span class="FIO6">Чуркиной О.В.</span> <span class="others7"><данные изъяты></span> копейка и компенсация морального вреда в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей, в пользу потерпевшего <span class="FIO7">Способина А.В.</span> материальный ущерб в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, сведений о приятии осужденным мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат, осужденным не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что вред, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен, при этом, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, является одним из обязательных условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основания, предусмотренные ч. 1 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого ему предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, решение вопросов бытового характера и трудоустройства в случае освобождения, сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным за время, непосредственно предшествующее обращению с ходатайством, свидетельствует о положительной динамике в его поведении, вместе с тем, данные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая наличие значительной задолженности по возмещению вреда, причиненного преступлением, ходатайство осужденного <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному <span class="FIO1">Берестенко С.В.</span> адвокатом <span class="FIO3">Жудиновым Е.С.</span> в сумме 5882 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Берестенко С. В.</span> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 5882 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others10"><данные изъяты></span> Е.Н. Наваленова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p></span>