Дело № 4/16-230/2025
Плесецкий районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 4/16-230/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0021-01-2025-001470-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Плесецк 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Адамчик Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Головиной Ю.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO4">Варламова А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">Габедава Г. Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Требования мотивирует тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания. Трудоустроен, поощрялся, действующих взысканий не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении с учетом времени содержания его под стражей, поскольку в силу положений ст.72 УК РФ этот период ему зачтен в срок лишения свободы, а не только в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span> в период содержания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="Address2"><адрес></span> во всех учреждениях характеризовался отрицательно, допустил в общем количестве 90 нарушений установленного порядка содержания под стражей, из которых <span class="others1"><данные изъяты></span> раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, за <span class="others2"><данные изъяты></span> нарушений проведены беседы профилактического характера, не поощрялся, трудоустроен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ФКУ ИК-8 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где характеризовался отрицательно, допустил <span class="others3"><данные изъяты></span> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. <span class="others4"><данные изъяты></span> раза поощрялся за добросовестное отношение к учебе. Трудоустроен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбывает наказание ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-29 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. <span class="others5"><данные изъяты></span> раза поощрялся за активное участие в культмассовых и воспитательных мероприятиях. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.. Вину по приговору не признал, гражданских исков по делу не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> характеризует <span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span> отрицательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные данные, характеризующие <span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span>, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе в период содержания под стражей, характер и тяжесть допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что поведение <span class="FIO1">Габедава Г.Д.</span> в течение всего периода отбывания наказания не является стабильно положительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года осужденный <span class="others9"><данные изъяты></span> раз поощрен по итогам учебного года, за добросовестное отношение к учебе, за активное участие в воспитательных и культмассовых мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых с ними нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждения, таким образом, наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, является обязанностью осужденного, а не его правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, осужденный неоднократно, систематически нарушал порядок содержания под стражей и отбытия наказания. Установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный <span class="others6"><данные изъяты></span> раз нарушил установленный порядок содержания под стражей, порядок отбывания наказания, из которых <span class="others8"><данные изъяты></span> раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и выговоров устно, за <span class="others7"><данные изъяты></span> нарушений проведены беседы профилактического характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о фактах нарушения им установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дает представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, учитывая поведение осужденного в целом, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбытии наказания в виде лишения свободы, не имеется</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременной мерой, осужденный нуждается в контроле и воспитании в условиях исправительного учреждения, в удовлетворении ходатайства следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397- 399, 401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Габедава Г. Д.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Адамчик</p></span>