Дело № 4/16-211/2025
Плесецкий районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 4/16-211/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 29RS0021-01-2025-001388-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Плесецк 09 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Адамчик Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Головиной Ю.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <span class="FIO5">Волкова А.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO6">Мартюшева В.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO2">Каратаева Д. О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Каратаев Д.О.</span> осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Октябрьским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зачтено время содержания <span class="FIO2">Каратаева Д.О.</span> под стражей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO2">Каратаев Д.О.</span> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Требования мотивирует тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания. Трудоустроен, поощрялся, действующих взысканий не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO6">Мартюшев В.И.</span> в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении с учетом времени содержания его под стражей, поскольку в силу положений ст.72 УК РФ этот период ему зачтен в срок лишения свободы, а не только в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">Каратаев Д.О.</span> в период содержания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в СИЗО-1 допустил <span class="others1"><данные изъяты></span> нарушений установленного порядка содержания под стражей, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в карцер, за 7 нарушений проведены беседы профилактического характера, не поощрялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 19 января по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> содержался в СИЗО-4, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбывая наказание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, допустил <span class="others2"><данные изъяты></span> нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, неоднократно (<span class="others3"><данные изъяты></span> раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Прошел обучение в ПУ <span class="Nomer2">№</span> при ИК-28, получил рабочие специальности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> прибыл <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-28 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. <span class="others4"><данные изъяты></span> раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает, из проводимых бесед делает правильные выводы. Вину по приговору признал частично, гражданских исков по делу не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> характеризует <span class="FIO2">Каратаева Д.О.</span> положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные данные, характеризующие <span class="FIO2">Каратаева Д.О.</span>, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и тяжесть допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что поведение <span class="FIO2">Каратаева Д.О.</span> в течение всего периода отбывания наказания не является стабильно положительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в период с февраля 2019 года по март 2025 года осужденный 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых с ними нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждения, таким образом, наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, является обязанностью осужденного, а не его правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, осужденный неоднократно нарушал порядок отбытия наказания (нарушал порядок содержания в СИЗО, установленную форму одежды), за что <span class="others6"><данные изъяты></span> раза привлекался к дисциплинарной ответственности и <span class="others5"><данные изъяты></span> раз проводились беседы профилактического характера, что свидетельствует о фактах нарушения им установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дает представление о его личности в целом, характеризуя его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, учитывая поведение осужденного в целом, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных оснований для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбытии наказания в виде лишения свободы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение осужденного можно охарактеризовать как неоднозначное, включающее в себя как положительные, так и отрицательные проявления, в связи с чем оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отмечает, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика. Однако период положительного поведения недостаточен для удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременной мерой, осужденный нуждается в контроле и воспитании в условиях исправительного учреждения, в удовлетворении ходатайства следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для защиты интересов осужденного судом привлечен адвокат <span class="FIO6">Мартюшев В.И.</span> Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5882 рубля, подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку адвокат привлечен к участию в деле в порядке п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ (по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный состоит на учете у врача психиатра-нарколога)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397- 399, 401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO2">Каратаева Д. О.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату <span class="FIO6">Мартюшеву В.И.</span>, в размере 5882 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Адамчик</p></span>