Дело № 2-230/2025 ~ М-106/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2–230/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0022-01-2025-000183-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приморский районный суд Архангельской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шитиковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">Фурмане Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску <span class="FIO1">Потапова А. В.</span> к <span class="FIO2">Потапову А. В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Потапов А.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Потапову А.В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются родными сыновьями <span class="FIO9">Потаповой З.П.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти которой открылось наследство в виде доли жилого дома, которое было принято истцом как фактическое принятие наследства. Наследственное дело умершей не открывалось, так как оформить право собственности на доли жилого дома не представлялось возможным. Так договором купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, устанавливается, что <span class="FIO6">Потапов П.Ф.</span> (брат отца истца) через своего представителя <span class="FIO7">Потапова В.Ф.</span> на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> продал 14/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Пустошинского сельсовета, истцу <span class="FIO1">Потапову А.В.</span> и ответчику <span class="FIO1">Потапову А.В.</span> за 2 000 рублей. Договор был зарегистрирован секретарем Пустошинского совета депутатов трудящихся <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за номером реестра 9. Дом был построен бабушкой истца и ответчика <span class="FIO8">Потаповой А.М.</span>, которая умерла в 1972 году. После ее смерти в доме остались проживать сноха <span class="FIO8">Потаповой А.М.</span> – мать истца - <span class="FIO9">Потапова З.П.</span> и дети - <span class="FIO1">Потапов А. В.</span>, <span class="FIO2">Потапов А. В.</span>. Отец истца и ответчика умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Иные родственники в доме не проживали и в сведениях о регистрации в доме не значились. Каким образом был оформлен дом истцу неизвестно. В 2023 году истец начал проводить оформление дома, сделал кадастровый паспорт, но поставить на кадастровый учет не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Выяснилось, что справки из похозяйственней книги выданной администрацией муниципального образования «Островное», содержат информацию о том, что владельцами дома являются <span class="FIO2">Потапов А. В.</span> и <span class="FIO1">Потапов А. В.</span>. Из архивной справки Государственного архива Архангельской области от 2017 года устанавливается, что в доме на дату запроса фактически зарегистрированы оставались <span class="FIO9">Потапова З.П.</span>, <span class="FIO1">Потапов А.</span>, <span class="FIO2">Потапов А.</span>. По факту пользования и содержания жилого дома, его владением на сегодня занимается истец, который содержит дом в надлежащем состоянии, делает ремонты, на земельном участке рядом с домом обрабатывает землю. Истцу невозможно провести межевание земельного участка ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Устанавливая, что <span class="FIO3">Потапов А. В.</span> фактически принял наследство своей матери в части (осуществил похороны матери, на дату смерти мать была зарегистрирована в д.Кальчино), распорядился ее вещами, оплатил начисления по электроэнергии, а также фактически пользовался жилым домом, помогал матери при ее жизни, <span class="FIO1">Потапов А.В.</span> не может принять полностью имущество в отношении земельного участка и жилого дома, так как не может оформить их надлежащим образом. Просил суд признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к <span class="FIO1">Потапову А.В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, в связи с тем, что права на спорный жилой дом зарегистрированы. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны и понятны. Также истец просит вернуть уплаченную госпошлину при подаче иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9933 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При заявленной цене иска в размере 196 826 руб. 31 коп. госпошлина составляет 6905 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3028 руб. (9933 руб. – 6905 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, истцу также подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 4833 руб. 50 коп., т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в суд искового заявления о признании права собственности на жилой дом (6905 руб.*70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ <span class="FIO1">Потапова А. В.</span> к <span class="FIO2">Потапову А. В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Потапова А. В.</span> к <span class="FIO2">Потапову А. В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Потапову А. В.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 7861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 50 коп., уплаченную в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к <span class="FIO2">Потапову А. В.</span>, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилой дом, по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 9933 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.А. Шитикова</p></span>