Дело № 4/17-5/2025
Приморский районный суд Архангельской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №4/17-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0022-01-2023-001832-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Архангельск 29 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., изучив поступившее в суд ходатайство осужденного <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> по обвинению <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд поступило ходатайство осужденного <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> о возобновлении производства по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходатайстве осужденный Александров Р.В. указал, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2024 года он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По мнению заявителя, по уголовному делу не была правильно установлена стоимость похищенного велосипеда, а также не принято во внимание то, что в результате кражи велосипеда потерпевший не был поставлен в трудное материальное положение. В приговоре не отражено, что все следственные действия проведены в тот период, пока он находился в нетрезвом состоянии в отделе полиции «Приморский» в течение 4 суток. Также в обоснование ходатайства Александров Р.В. указал, что судами первой и апелляционной инстанции было ограничено его право на предоставление доказательств, отклонены его ходатайства, связанные с получением дополнительных доказательств стороны защиты, в связи с чем существенные противоречия относительно стоимости похищенного не были устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство Александрова Р.В., суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2024 года Александров Р.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 28 февраля 2024 года данный приговор в отношении Александрова Р.В. изменен в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и в части разрешения вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года жалоба осужденного Александрова Р.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2024 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 28 февраля 2024 года оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 49 УПК РФ регламентированы основания и порядок возобновления производства по уголовному делу, решение суда по которому вступило в законную силу, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с постановленным приговором суда, вступившим в законную силу, Александров Р.В. ссылается на обстоятельства, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися и, как указал заявитель, являются согласно ч.3 ст.413 УПК РФ основаниями для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.415 УПК РФ вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не входит в компетенцию суда. В силу ч.1 статьи 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой ст.415 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи этим предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению судом ходатайства осужденного Александрова Р.В. о возобновлении производства по указанному уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.415 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> по обвинению <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> по обвинению <span class="FIO1">Александрова Р. В.</span> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить заявителю <span class="FIO1">Александрову Р. В.</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить осужденному <span class="FIO1">Александрову Р. В.</span>, что он вправе обратиться с указанным ходатайством к прокурору согласно ст.415 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Александровым Р.В. в тот же срок со дня получения копии данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Тарнаев</p></span>