Дело № 15-25/2025

Приморский районный суд Архангельской области

Производство по материалам

Поступило: 21.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 15-25/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3804/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Архангельск 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель Приморского районного суда Архангельской области Жернаков С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» об ускорении рассмотрения дела в суде,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось к председателю Приморского районного суда Архангельской области с заявлением об ускорении рассмотрения мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области заявления ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">Панкратова С.</span> задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span>. Просит ускорить рассмотрение дела, обязать мирового судью направить заявителю судебные акты, сообщить ШПИ, подтверждающие отправку судебных актов. При установлении фактов нарушения действующего законодательства привлечь судью или иных лиц, допустивших нарушения, к предусмотренной законом ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив заявление, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 2, 3 ст. 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления установлено, что в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 27 августа 2024 года поступило заявление ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">Панкратова С.</span> задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 17 апреля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 сентября 2024 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3804/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа, в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ, направлена должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено указанной нормой, должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судам разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений относительно исполнения судебного приказа от должника не поступило, судебный приказ вступил в законную силу 24 сентября 2024 года, в тот же день направлен в адрес взыскателя и получен им 1 октября 2024 года (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, дело рассмотрено в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении настоящего заявления учитываю, что в ходе производства по делу неоправданных задержек в рассмотрении дела не имелось, судебный приказ вынесен и обращен к исполнению в установленные процессуальные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых заявитель основывает утверждение о необоснованном затягивании сроков рассмотрения дела в суде, своего подтверждения не нашли, заявление об ускорении рассмотрения дела в суде удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» об ускорении рассмотрения в суде гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO3">Панкратова С.</span> задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.П. Жернаков</p></span>

Основная информация

УИД дела: 29RS0022-01-2025-000653-79
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 26.03.2025
Судья: Жернаков Сергей Петрович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Панкратов С.

Движение дела

21.03.2025 14:39

Материалы переданы в производство судье

26.03.2025 09:10

Судебное заседание

Результат: Отказано
27.03.2025 07:50

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

27.03.2025 07:50

Материал оформлен

09.04.2025 07:51

Материал передан в архив